Introduzione
Buon pomeriggio. Prima di iniziare, vorrei dare il benvenuto al nostro nuovo Presidente, Paul Atkins, alla Commissione. Non vedo l’ora di collaborare con lui e con i miei colleghi commissari per proseguire la missione importante dell’agenzia.
Il concetto di custodia
Il concetto di custodia nelle leggi federali sui titoli si basa sull’idea di fiducia. Nelle nostre vite quotidiane, le relazioni che coinvolgono la fiducia sono ovunque. Ad esempio, quando voliamo, di solito confidiamo nel fatto che possiamo dare a un’agenzia aerea il nostro bagaglio e che non lo ruberanno, consegnandolo in modo sicuro alla nostra destinazione.
Naturalmente, a volte il bagaglio si perde, il che è scomodo e frustrante. Potremmo perdere alcuni vestiti, e la nostra vacanza potrebbe iniziare in modo stressante. Immagina, per un momento, che una parte significativa dei tuoi risparmi sia effettivamente nel bagaglio. Faresti qualche domanda in più all’agenzia aerea prima di consegnare il tuo bagaglio nelle loro mani?
Fiducia nelle istituzioni finanziarie
La fiducia è particolarmente importante nelle nostre relazioni con le istituzioni finanziarie. È per questo che le nostre normative sulla custodia sono così fondamentali. Abbiamo visto il danno che colpisce gli investitori quando il loro denaro è nelle mani di attori inaffidabili. I casi più gravi sono noti a tutti.
Inoltre, la storia ci ha insegnato che anche gli attori più responsabili hanno bisogno di standard normativi per salvaguardare efficacemente i beni dei clienti. Quindi, le domande che ci portano qui oggi sono: di chi possiamo fidarci per salvaguardare i beni dei clienti? Quali standard di base dovremmo applicare per assicurarci di poterci fidare dei nostri custodi? E le regole dovrebbero essere diverse per i beni cripto?
Considerazioni sulle normative cripto
Alcuni credono che le differenze rispetto ai beni tradizionali giustifichino esenzioni o trattamenti disparati per la custodia dei beni cripto secondo le nostre normative.
Tuttavia, se dovessimo considerare l’implementazione di un regime di custodia alternativo per i beni cripto – qualcosa che la SEC non ha fatto in toto per un’altra classe di attivi senza una buona ragione – dobbiamo tenere a mente alcuni principi guida.
Le attuali normative sulla custodia della SEC rappresentano uno standard d’oro di protezione per gli investitori. I nostri registranti attraggono clienti e i nostri mercati attraggono stabilità grazie alla forza di questo quadro normativo.
Rischi e sfide
Se la SEC dovesse creare un regime duale, come possiamo assicurarci che il regime cripto sia robusto quanto quello attuale? Inoltre, come potrebbe la Commissione affrontare l’aumento dei rischi per gli investitori e per il più ampio sistema finanziario che potrebbero derivare da diverse normative sulla custodia cripto?
Una questione urgente di custodia è: se queste piattaforme effettuano transazioni in titoli e sono soggette alla regolamentazione della SEC in qualche modo, come dovrebbe affrontare la SEC la pratica predominante di detenere i beni cripto dei clienti in portafogli omnibus?
Come puoi vedere, sono profondamente preoccupato per il potenziale di erodere gli elevati standard richiesti dalle nostre normative sulla custodia esistenti. Siamo stati, e dobbiamo continuare a essere, aperti a prodotti o tecnologie innovativi e nuovi, ma tali progressi non devono portarci ad abbandonare principi fondamentali, vincolanti per legge, come la salvaguardia dei beni dei clienti.
Conclusione
Come possiamo colmare questo divario affinché gli investitori siano tutelati in modo coerente, indipendentemente dalla classe di attivi? Spero che ci aiuterete ad affrontare queste questioni, in modo da poter preservare la fiducia che gli investitori hanno riposto nei nostri mercati. Ci sono in gioco molto più che semplici bagagli smarriti.
Grazie per la vostra partecipazione al tavolo rotondo di oggi.
