Il Dibattito sull’Oro e Bitcoin alla Binance Blockchain Week
Durante la Binance Blockchain Week, un panel ha visto protagonisti l’avvocato dell’oro Peter Schiff e il co-fondatore di Binance, Changpeng “CZ” Zhao. Questo incontro ha messo in luce le difficoltà nella verifica dell’oro fisico.
Le Difficoltà nella Verifica dell’Oro
Schiff non è riuscito a confermare l’autenticità di un lingotto d’oro presentato durante l’evento. Il dibattito si è concentrato sulla questione se l’oro tokenizzato o Bitcoin rappresenti un migliore asset di riserva di valore, considerando fattori come divisibilità, portabilità, verificabilità, durabilità e vincoli di offerta, tutti elementi chiave nella valutazione della funzionalità di un asset come denaro.
Le Argomentazioni di CZ e Schiff
CZ ha sostenuto che Bitcoin è un mezzo più efficace per conservare valore, grazie alla possibilità per chiunque di verificarne l’autenticità in tempo reale attraverso un nodo completo o altri metodi che controllano un registro pubblico crittograficamente sicuro. Durante il dibattito, CZ ha mostrato a Schiff un lingotto d’oro e ha chiesto:
“Riporta Kyrgyzstan, 1.000 grammi, oro fine, 999.9, e un numero di serie. È oro vero?”
Schiff ha risposto:
“Non lo so,”
suscitando risate e applausi dal pubblico di esperti di criptovalute.
Critiche all’Oro Tokenizzato
A ottobre, CZ aveva criticato l’oro tokenizzato, affermando che il detentore deve fidarsi dell’emittente, il che ha portato allo scontro di giovedì con Schiff. Il dibattito tra i sostenitori dell’oro e quelli di Bitcoin si è evoluto nel tempo, con gli avvocati dell’oro, tra cui Schiff, che sostengono che la tokenizzazione dell’oro risolve molti problemi di portabilità, divisibilità e verifica, risultando utile per le applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi).
Problemi Intrinseci all’Oro Fisico
Tuttavia, i sostenitori di Bitcoin affermano che la tokenizzazione degli asset del mondo reale (RWA), ovvero la rappresentazione di oggetti del mondo reale su una blockchain, non risolve i problemi intrinseci all’oro fisico sottostante ai token d’oro digitali, inclusi centralizzazione, rischi di controparte e costosi procedimenti di audit.
Metodi di Verifica dell’Oro
La verifica rimane un tema cruciale, e ci sono diversi metodi accettati a livello industriale per l’analisi e la verifica scientifica del contenuto di metalli preziosi dell’oro, secondo la London Bullion Market Association (LBMA). Questi metodi includono:
- Spettroscopia a fluorescenza a raggi X
- Ultrasuono
- Test di corrente di Foucault
Questi metodi sono costosi, richiedono esperti e hanno limitazioni. La spettroscopia a fluorescenza a raggi X è efficace solo nel determinare il contenuto d’oro in metalli fino a 10 micron di spessore, mentre gli altri metodi presentano problemi simili, il che significa che non sono metodi di test “definitivi”, secondo la LBMA.
La Prova al Fuoco
Solo un metodo garantisce una certezza di verifica del 100%, secondo la LBMA. La prova al fuoco, ovvero il processo di fusione dell’oro per verificarne l’integrità e la composizione, è l’unico modo per ottenere una certezza totale. Tuttavia, la LBMA definisce questo metodo come distruttivo.
“Attualmente, non sembra esserci una soluzione di test non distruttiva definitiva che possa essere approvata, e quindi la migliore mitigazione del rischio di analisi di qualità inferiore rimane l’ecosistema Good Delivery delle raffinerie e la catena di custodia,” afferma la LBMA.
