Analisi del Congelamento delle Stablecoin
I dati di AMLBOT rivelano che Tether ha congelato circa 3,3 miliardi di dollari, rispetto ai 109 milioni di dollari di Circle, tra il 2023 e il 2025. Queste cifre evidenziano le marcate differenze nei metodi di controllo dei fondi adottati dai due principali emittenti di stablecoin.
Approcci al Congelamento dei Fondi
Tether e Circle hanno mostrato approcci significativamente diversi nel congelamento degli indirizzi delle stablecoin durante questo periodo, con Tether che ha congelato circa 30 volte più valore rispetto al suo concorrente. Secondo il rapporto di AMLBOT, Tether ha inserito in blacklist 7.268 indirizzi, di cui oltre 2.800 in coordinamento con le forze dell’ordine statunitensi, mirando a fondi legati a truffe e altre attività illecite.
Una parte significativa dei token Tether congelati si trovava sulla rete Tron, rappresentando oltre il 53% di tutti i token congelati. Tether utilizza un meccanismo di “congelamento, distruzione e riemissione” che consente ai fondi recuperati di essere invalidati e riemessi in condizioni controllate.
Situazione di Circle
Attualmente, 1,54 miliardi di dollari in Tether sulla rete Ethereum sono detenuti in portafogli vietati, evidenziando l’entità dell’enforcement legato ai token basati su Ethereum. D’altra parte, Circle ha congelato 372 indirizzi, per un totale di 109 milioni di dollari nella sua stablecoin.
Circle congela i fondi solo su espliciti ordini del tribunale o direttive normative e non distrugge né riemette token dopo il congelamento. I dati su Ethereum mostrano 109,25 milioni di dollari detenuti in portafogli vietati, corrispondenti strettamente ai totali di enforcement riportati da Circle.
Conclusioni sulle Differenze Operative
Queste informazioni illustrano le differenze operative tra i due emittenti di stablecoin: il modello di Tether prevede un intervento rapido e un recupero degli asset su larga scala, mentre l’approccio di Circle enfatizza la formalità legale e la moderazione.
Le politiche degli emittenti, la cooperazione giurisdizionale e i meccanismi di enforcement influenzano il comportamento degli asset delle stablecoin in casi che coinvolgono conformità, indagini o sanzioni, come suggeriscono i dati.
