Logan Paul e la Causa Collettiva su CryptoZoo
La richiesta di Logan Paul, noto YouTuber, di archiviare una causa collettiva riguardante il suo progetto di token non fungibili (NFT) CryptoZoo, è stata accolta da un giudice del Texas. Il giudice magistrato Ronald Griffin ha consigliato a un tribunale federale di Austin, giovedì, che il gruppo di classe non ha legato sufficientemente Paul alle loro affermazioni di aver perso denaro investendo nel progetto CryptoZoo. Questa raccomandazione potrebbe portare un giudice federale a respingere la causa, a meno che il gruppo non la aggiorni.
Dettagli della Causa
Il gruppo è composto da acquirenti di CryptoZoo che hanno citato in giudizio Paul e altri presunti coinvolti nel progetto nel febbraio 2023, sostenendo che si trattasse di un “rug pull” che prometteva vantaggi mai realizzati. Tuttavia, Griffin ha affermato che la classe dovrebbe essere autorizzata a modificare tutte tranne una delle loro 27 affermazioni contro Paul, specificando che un’affermazione riguardante una presunta frode su pool di materie prime dovrebbe essere respinta permanentemente.
“La ginnastica mentale necessaria per sostenere l’affermazione di frode su pool di materie prime è davvero vertiginosa,” ha dichiarato il giudice.
Analisi del Giudice
Nel suo rapporto di 75 pagine, il giudice Griffin ha spiegato che la sua raccomandazione di respingere l’affermazione di frode su pool di materie prime è giunta poiché il tribunale “non segue la logica dei ricorrenti”. La classe ha sostenuto che gli NFT di CryptoZoo rappresentassero un contratto di opzione, poiché iniziavano come “uova” che “si schiudono” in animali, i quali possono poi essere allevati con altri per creare animali ibridi da scambiare.
“In altre parole, poiché gli acquirenti acquistano NFT di CryptoZoo ignari del loro valore fino a quando non si schiudono, e poiché gli animali NFT di CryptoZoo possono essere allevati con altri per creare NFT ibridi, si forma quindi un contratto di opzione,” ha scritto il giudice Griffin.
“La ginnastica mentale necessaria per giungere a questa conclusione è davvero vertiginosa,” ha aggiunto. “I ricorrenti non spiegano—né il tribunale può comprendere—come i loro acquisti di NFT di CryptoZoo creino contratti di opzione o contratti per consegne future.”
Conclusioni del Giudice
In merito alle altre affermazioni, il giudice Griffin ha sottolineato che la causa non è riuscita a collegare adeguatamente Paul alle altre 26 affermazioni fatte contro di lui, affermando che non erano state presentate prove sufficienti per dimostrare che egli avesse beneficiato direttamente e personalmente del crollo di CryptoZoo. La causa ha presentato accuse di frode, arricchimento ingiusto, negligenza, violazione di contratto, cospirazione di frode, aiuto e favoreggiamento della frode e violazioni della legge sui consumatori in più stati, tra le altre.
“Sfortunatamente, la giurisprudenza non supporta questa tattica,” ha osservato il giudice Griffin.
Rimborsi e Sviluppi Futuri
Paul ha rimborsato gli acquirenti di CryptoZoo. Il gruppo di classe ha citato in giudizio Paul e i co-fondatori di CryptoZoo, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, nel 2021, e Paul ha sostenuto nel gennaio 2024 che i due lo hanno truffato, causando il crollo di CryptoZoo, un’accusa che il giudice Griffin ha esortato il tribunale a respingere a luglio. Nel gennaio 2023, Paul ha promesso di elaborare un piano per CryptoZoo e ha messo da parte 2,3 milioni di dollari per rimborsi agli acquirenti di CryptoZoo, a condizione che i ricorrenti accettassero di non citare in giudizio riguardo al progetto. Gli acquirenti sono stati rimborsati 0,1 Ether, la stessa somma per cui gli NFT di CryptoZoo erano stati originariamente venduti nel 2021.
