Esclusione di Danielle Strobel dalla Causa Collettiva
Un giudice federale degli Stati Uniti ha raccomandato di escludere l’ex assistente di Logan Paul, Danielle Strobel, da una causa collettiva riguardante il fallito progetto NFT CryptoZoo. Questo rappresenta l’ultimo sviluppo in una saga legale in espansione, che ora include diverse cause e una battaglia per diffamazione di alto profilo con un noto YouTuber.
Dettagli della Raccomandazione del Giudice
In un documento presentato in tribunale lunedì, il Giudice Magistrato Ronald C. Griffin ha dichiarato che il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Occidentale del Texas non aveva giurisdizione personale su Strobel, che era stata elencata come detentrice di una quota di capitale fondatore del 1% in CryptoZoo, ma non è accusata di aver promosso pubblicamente il progetto.
La causa accusa Paul e diversi co-imputati di aver truffato gli investitori commercializzando NFT di CryptoZoo e “Zoo Tokens” con promesse di un gioco play-to-earn basato su blockchain che non è mai stato lanciato. I querelanti affermano di essere stati ingannati nell’acquistare beni digitali che hanno rapidamente perso valore, sostenendo che il progetto fosse uno schema di pump-and-dump travestito da gioco.
Giurisdizione e Raccomandazioni
Sebbene Strobel avesse acquisito token all’inizio e avesse un coinvolgimento amministrativo nel progetto, il Giudice Griffin ha ritenuto che le sue azioni non stabilissero legami sufficienti con il Texas o i suoi residenti per giustificare la giurisdizione su di lei. La raccomandazione ha anche negato la richiesta dei querelanti di modificare il reclamo o di condurre un’indagine sulla giurisdizione.
“I querelanti non dimostrano né che l’imputato Strobel abbia diretto un torto nel foro, né che avesse conoscenza delle presunte tendenze tortuose dei suoi co-cospiratori,” ha scritto Griffin.
Se accettata dal giudice distrettuale competente, la sentenza comporterebbe l’esclusione di Strobel dal caso senza pregiudizio.
Altre Battaglie Legali di Logan Paul
La causa degli investitori è solo un fronte nelle crescenti battaglie legali legate a CryptoZoo. Paul sta anche perseguendo una causa per diffamazione contro Stephen Findeisen, l’investigatore di YouTube noto come Coffeezilla, che ha pubblicato una serie di video ampiamente visualizzati accusando Paul di gestire una “truffa”.
Presentata lo scorso anno, la denuncia sostiene che Findeisen “ha pubblicato in modo malevolo e ripetuto dichiarazioni false” sul ruolo di Paul nel progetto. Il 26 marzo, il Giudice Magistrato Henry J. Bemporad ha raccomandato di consentire a quel caso di procedere, stabilendo che l’uso del termine “truffa” da parte di Findeisen potrebbe essere interpretato da un osservatore ragionevole come un’affermazione di fatto, non solo come un’opinione, rendendolo potenzialmente diffamatorio secondo la legge del Texas.
Findeisen, che ha costruito un seguito per le sue indagini su truffe online e influencer finanziari ingannevoli, ha sostenuto in una mozione di archiviazione che le sue osservazioni erano opinioni e protette costituzionalmente. Tuttavia, il giudice non è stato d’accordo, citando il quadro investigativo di Findeisen e la sua vasta portata online.
Conclusione
Sia l’azione collettiva che il caso di diffamazione rimangono pendenti. Paul ha anche lanciato un’iniziativa separata di rimborso NFT, offrendo di rimborsare alcuni acquirenti di CryptoZoo in cambio della rinuncia a future rivendicazioni legali.
