Unicoin e la causa della SEC
La società di criptovalute Unicoin presenterà oggi una mozione per richiedere l’archiviazione di una causa intentata contro di essa dalla U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), come dichiarato dall’azienda a Decrypt. La SEC ha citato in giudizio Unicoin e tre dei suoi dirigenti di alto livello a maggio, accusandoli di aver ingannato gli investitori e di aver raccolto oltre 100 milioni di dollari attraverso false affermazioni riguardo le sue offerte di criptovalute e le azioni della società, cercando di mascherarsi con una patina di regolamentazione.
Le argomentazioni di Unicoin
Nella sua prossima presentazione, Unicoin sosterrà che il caso dovrebbe essere archiviato perché il reclamo distorce il suo operato e ignora divulgazioni chiave. L’azienda insiste di aver “adottato fin dall’inizio una strategia di trasparenza, conformità e innovazione responsabile“, sottolineando di aver registrato volontariamente titoli, pubblicato bilanci auditati e limitato la partecipazione a investitori accreditati.
Il CEO Alex Konanykhin ha descritto la causa della SEC come un teatro politico, incolpando i “scagnozzi” del team di enforcement dell’ex presidente della SEC Gary Gensler.
“Nel culmine della sua guerra contro le criptovalute, Gensler ha visto il logo di Unicoin altamente visibile a Manhattan,” ha dichiarato Konanykhin a Decrypt, riferendosi a una campagna pubblicitaria di Unicoin. “La nostra quotazione al NYSE significherebbe una sconfitta umiliante della sua crociata anti-crypto.”
Le accuse della SEC
Tra le loro accuse, i regolatori affermano che Unicoin ha sovrastimato il valore delle acquisizioni immobiliari in Argentina, Antigua, Thailandia e Bahamas che avrebbero dovuto sostenere il loro token, e in alcuni casi ha annunciato affari che non erano ancora conclusi. La mozione di Unicoin per l’archiviazione respinge queste affermazioni, sostenendo che l’agenzia sta confondendo impegni contrattuali con trasferimenti di titolo completati e insiste che ogni affare era supportato da accordi vincolanti.
“La SEC confonde il valore dell’affare con il valore della proprietà,” ha dichiarato l’azienda, aggiungendo che ha misurato gli acquisti nel valore dei token Unicoin scambiati per terreni.
Nel 2023, ad esempio, l’azienda ha dichiarato di aver firmato un accordo del valore di 335 milioni di dollari per l’acquisto di un resort di lusso in Thailandia. Ha aggiunto in un comunicato stampa che avrebbe pagato il 140% del valore stimato della proprietà in Unicoins.
Le dichiarazioni di Konanykhin
Konanykhin ha detto a Decrypt che Unicoin non è stata in grado di acquisire la proprietà di questi beni poiché la sua intenzione era trasferire fondi dopo la sua offerta iniziale di monete, che è stata ritardata a causa dell’azione della SEC. L’agenzia afferma anche che Unicoin ha rappresentato in modo errato la posizione finanziaria della società mentre pubblicizzava e vendeva i cosiddetti “Certificati di Diritti Unicoin” e che lo stesso Konanykhin ha venduto impropriamente quasi 38 milioni di essi a investitori che erano stati esclusi dalla partecipazione.
L’azienda ha dichiarato che i suoi materiali di marketing hanno sempre abbinato ottimismo a avvertimenti espliciti sui rischi e ha sostenuto che la SEC stava selezionando frammenti per rappresentare proiezioni ordinarie come dichiarazioni fraudolente.
“La SEC tratta la proiezione finanziaria di routine e l’ottimismo come frode, mentre ignora che Unicoin ha abbinato ogni affermazione aspirazionale a avvertimenti sobri,” afferma la mozione.
Le prospettive legali
Gli esperti legali suggeriscono che l’azienda affronta una strada difficile. Katherine Reilly, partner del gruppo White Collar and Regulatory Enforcement di Pryor Cashman e ex procuratore federale, ha dichiarato a Decrypt che il reclamo della SEC riflette un caso di frode sui titoli più tradizionale rispetto ad alcuni degli altri casi crypto che ha abbandonato negli ultimi mesi.
“Parla molto di rappresentazioni davvero tradizionali che si sostiene siano state fatte dai dirigenti di Unicoin,” ha affermato. “Ad esempio, la SEC espone affermazioni secondo cui i dirigenti hanno sovrastimato il finanziamento e il runway, e hanno rappresentato che la loro moneta era sostenuta da beni immobili e asset che non sono stati completati.”
Sebbene la SEC dell’era Trump si sia ritirata da numerosi casi recenti contro importanti attori delle criptovalute, Reilly ha affermato che questo potrebbe essere diverso. “Penso che questo sia un forte esempio del tipo di azione di enforcement che la SEC intende ancora perseguire. C’è chiaramente uno sforzo da parte di Unicoin di allinearsi con l’alleanza della nuova amministrazione con l’industria delle criptovalute e il suo accento sull’imprenditorialità americana,” ha dichiarato.
Decrypt ha contattato la SEC, ma non ha ricevuto immediatamente una risposta.
