Chiusura della Moção per una Vancouver “Amica del Bitcoin”
Il personale di Vancouver ha raccomandato di chiudere una mozione del consiglio che esplorava la possibilità di rendere la città “amica del Bitcoin”, dopo aver stabilito che le normative vigenti non consentono di detenere criptovalute come attivi di riserva municipale. Questa raccomandazione è contenuta in un rapporto al consiglio che esamina le mozioni dei membri in sospeso, in cui il personale ha affermato di aver “determinato in modo conclusivo” che il Bitcoin non è “un attivo di investimento consentito”. Pertanto, si consiglia di chiudere la mozione nell’ambito di una più ampia riprioritizzazione delle risorse e degli sforzi del personale.
Limitazioni Normative
Il personale ha citato la Vancouver Charter, la legge provinciale che regola il funzionamento della città, inclusi i modi in cui i fondi municipali possono essere investiti, che non consente alla città di detenere Bitcoin come attivo di riserva, limitando così la capacità di Vancouver di perseguire la proposta. L’unico oppositore della mozione nel consiglio, Pete Fry, ha dichiarato ai media locali di presumere che la proposta fosse già stata accantonata ed è rimasto sorpreso di vederla menzionata nel rapporto.
“Pensavo già fosse morta e sepolta,”
ha affermato.
“Probabilmente è stata una buona chiusura averla menzionata qui, ma non so nemmeno se fosse del tutto necessaria.”
Contesto della Proposta
La raccomandazione arriva più di un anno dopo che il consiglio di Vancouver ha inizialmente sostenuto una mozione del sindaco Ken Sim, che incaricava il personale di studiare se la città potesse diventare una “città amica del Bitcoin”. All’epoca, la proposta chiedeva ai funzionari di esaminare l’accettazione di tasse e commissioni in criptovaluta e la possibilità di convertire parte delle riserve finanziarie della città in Bitcoin. Tuttavia, la proposta ha affrontato limiti legali fin dall’inizio. Il Ministero degli Affari Municipali della Columbia Britannica ha dichiarato che i comuni non possono detenere riserve finanziarie in criptovaluta secondo le normative provinciali, aggiungendo che l’intento della legislazione è quello di evitare che i fondi del governo locale siano esposti a rischi eccessivi.
Commenti degli Esperti
“Le barriere legali e relative al tesoro erano già comprese fin dall’inizio, quindi la decisione di porre fine al processo non sorprende realmente,”
ha commentato Kevin Lee, chief business officer della piattaforma di scambio di criptovalute Gate, a Decrypt. Nel caso di Vancouver, le prospettive iniziali “sembravano riflettere la visione personale pro-Bitcoin del sindaco Ken Sim tanto quanto un’iniziativa pratica di finanza municipale,” ha aggiunto Lee. All’epoca, il sindaco Ken Sim difendeva la proposta, affermando che il Bitcoin era stato l’attivo con le migliori performance “negli ultimi 16 anni”, sostenendo che dovrebbe almeno essere considerato come parte di un portafoglio diversificato. Decrypt ha contattato l’ufficio del sindaco per un commento.
Prospettive Future
L’esito riflette anche le limitazioni su come i comuni operano finanziariamente.
“La domanda di Bitcoin non è il vincolo, i mandati del bilancio pubblico lo sono,”
ha dichiarato Dominick John, analista della società di ricerca quantitativa Zeus Research, a Decrypt. I tesori municipali sono “strutturati per la preservazione del capitale, il che tiene gli attivi come il Bitcoin al di fuori degli strumenti di riserva,” ha spiegato.
“Fino a quando la legislazione, il trattamento contabile e i framework di custodia non evolveranno, città come Vancouver rimarranno bloccate nello studio.”
Quando gli è stato chiesto se questo potesse creare un precedente per altre città, John ha affermato che è probabile che la stessa idea venga esplorata altrove, anche se la maggior parte delle proposte “morirà alla fase di fattibilità.”
Questo potrebbe accadere “solo se i leader locali credono che ci sia valore politico, di branding o ideologico nell’essere visti come pro-crypto o pro-innovazione,” ha detto Lee di Gate. Quel valore, come nel caso di Vancouver, non è garantito.
“Una volta che il vantaggio politico è debole, la maggior parte di queste iniziative tende a bloccarsi alla fase di fattibilità.”
Tuttavia, la criptovaluta continua a essere utilizzata molto più come investimento che per i pagamenti, ha spiegato Lee di Gate.
“Le opzioni di pagamento governative seguono solitamente il comportamento del settore privato piuttosto che guidarlo,”
ha osservato.
“Se la criptovaluta diventa ampiamente utilizzata per i pagamenti quotidiani nel commercio al dettaglio, nell’e-commerce e nei servizi, allora accettarla per tasse o commissioni municipali sarà l’estensione naturale.”
