Il Dibattito sulla Decentralizzazione e la Libertà di Espressione
Vitalik Buterin ha riacceso il dibattito sulla decentralizzazione, la neutralità e la libertà di espressione all’interno dell’industria delle criptovalute, dichiarando che, mentre Ethereum è senza permessi e resistente alla censura, lui stesso è libero di criticare le applicazioni costruite su di esso.
Le Opinioni Personali di Buterin
In un lungo post su X, Buterin ha sottolineato che gli utenti non devono necessariamente concordare con le sue opinioni personali, che riguardano DeFi, pagamenti che preservano la privacy, intelligenza artificiale, politica, o persino la sua preferenza ironica per la cucina berlinese e il formato data ISO, per poter utilizzare Ethereum (ETH).
“Non pretendo di rappresentare l’intero ecosistema di Ethereum,” ha scritto, evidenziando che il principio fondamentale di Ethereum è la neutralità a livello di protocollo.
Chiunque può costruire o transare sulla rete senza cercare approvazione da lui, dalla Ethereum Foundation o dagli sviluppatori dei client. Tuttavia, Buterin ha tracciato una netta distinzione tra la neutralità del protocollo e la neutralità personale.
“Se dico che la tua applicazione è scadente, non ti sto censurando,” ha affermato, sostenendo che i sistemi aperti si basano non solo su un’infrastruttura senza permessi, ma anche su una critica aperta.
Il Grande Patto della Libertà di Espressione
Il “grande patto” della libertà di espressione, ha suggerito, è che mentre nessuno può chiudere un’applicazione costruita su Ethereum, tutti mantengono il diritto di criticarla pubblicamente. Buterin ha sostenuto che la neutralità appartiene ai protocolli infrastrutturali come HTTP, Bitcoin o Ethereum, ma non necessariamente agli individui o alle comunità.
Costruttori e pensatori, ha detto, dovrebbero avere il coraggio di articolare chiaramente i propri principi, anche se ciò include criticare progetti che ritengono in conflitto con l’etica di libertà e potere degli utenti di Ethereum.
Analogia con Linux e Costruzione di Ecosistemi
Ha esteso l’analogia a Linux, descrivendolo come una tecnologia radicata nel potere degli utenti che, tuttavia, sostiene applicazioni che alcuni sostenitori potrebbero non gradire. La soluzione, ha sostenuto, non è abbandonare la neutralità a livello di base, ma costruire attivamente ecosistemi allineati ai valori su di essa.
Conclusione
I commenti di Buterin arrivano in un momento in cui i dibattiti su applicazioni scadenti, commercializzazione, integrazione dell’AI e la direzione ideologica della crypto si stanno intensificando. Il suo messaggio sembra mirato a chiarire un malinteso ricorrente: Ethereum non “appartiene” a una sola visione del mondo, ma neanche le sue voci più prominenti sono obbligate a rimanere in silenzio riguardo alle proprie. In breve, Ethereum è neutrale. Il suo co-fondatore non lo è.
