Decentralizzazione e Controllo Istituzionale
Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha affermato che le istituzioni che cercano di controllare le proprie operazioni guideranno la decentralizzazione anziché minarla. Scrivendo su Farcaster, Buterin ha sostenuto che le richieste delle aziende e dei governi per portafogli di auto-custodia e staking indipendente rafforzeranno la decentralizzazione di Ethereum, piuttosto che concentrare il potere.
“Le istituzioni vorranno controllare i propri portafogli e anche il proprio staking se decidono di mettere in staking ETH. Questo è in realtà positivo per la decentralizzazione dello staking di Ethereum,” ha scritto Buterin.
Questa previsione sfida l’assunzione comune che l’adozione istituzionale porti necessariamente alla centralizzazione. Buterin ha inquadrato il comportamento delle istituzioni attraverso la teoria dei giochi, sostenendo che la strategia ottimale implica il controllo delle operazioni interne, resistendo al contempo all’intrusione esterna.
“Le istituzioni sono spesso composte da persone altamente sofisticate, che hanno una comprensione molto più profonda di queste questioni rispetto alle persone comuni e una volontà molto più forte di agire al riguardo,” ha affermato.
Minimizzazione delle Dipendenze e Sovranità degli Utenti
La tendenza a minimizzare le dipendenze da fonti esterne aumenterà man mano che le aziende e i governi cercheranno maggiori garanzie sulle proprie operazioni. Tuttavia, Buterin ha distinto tra istituzioni che minimizzano le proprie dipendenze e la riduzione della sovranità degli utenti. La relazione tra “istituzioni” e “cypherpunk” è complessa e deve essere compresa correttamente.
In verità, le istituzioni (sia i governi che le aziende) non sono né garantite amiche né nemiche. Un esempio è l’Unione Europea, che cerca di sostenere aggressivamente il software open source, mentre contemporaneamente spinge per una legislazione sul controllo delle chat che impone backdoor di crittografia.
Il governo degli Stati Uniti utilizza Signal per comunicazioni sicure, mentre il Patriot Act rimane in vigore. Buterin ha previsto che gli emittenti di asset dell’Unione Europea preferiranno blockchain la cui governance evita un’influenza eccessiva degli Stati Uniti, mentre il contrario varrà per gli emittenti americani che cercano indipendenza dal controllo europeo.
Requisiti KYC e Privacy
I governi spingeranno per requisiti Know Your Customer (KYC) più rigorosi, mentre gli strumenti di privacy miglioreranno simultaneamente grazie agli sforzi di sviluppo cypherpunk.
“L’equilibrio più realistico è che esisteranno asset non KYC’d, e la capacità di usarli con forte privacy crescerà,” ha scritto Buterin.
Ha previsto un crescente interesse per le prove a zero conoscenza della fonte dei fondi nel prossimo decennio, creando dispute ideologiche sulle risposte appropriate.
“Non credo che il cypherpunk richieda una totale ostilità verso le istituzioni,” ha concluso Buterin. “Invece, sostengo una politica che le istituzioni sono già abituate a usare contro l’una contro l’altra: apertura alla cooperazione win-win, ma difendendo aggressivamente i nostri interessi.”
