La Corte Alta di Bombay<\/strong> ha stabilito che l’exchange di criptovalute indiano CoinSwitch<\/strong> pu\u00f2 recuperare i beni rubati detenuti sulla piattaforma WazirX<\/strong>, attualmente in difficolt\u00e0. Fino ad ora, l’operatore di WazirX, Zanmai Labs<\/strong>, si era opposto al recupero dei fondi da parte di CoinSwitch.<\/p>\n In una sentenza emessa marted\u00ec, il Giudice Somasekhar Sundaresan<\/strong> ha confermato l’ordine di un tribunale arbitrale che richiedeva a Zanmai Labs di fornire garanzie bancarie di circa 5,4 milioni di dollari<\/strong> (45,38 crore di rupie) per proteggere le rivendicazioni di CoinSwitch. WazirX e CoinSwitch hanno entrambe rifiutato di commentare quando contattate da Decrypt.<\/p>\n La sentenza arriva pi\u00f9 di un anno dopo che gli hacker hanno rubato criptovalute per un valore di 234 milioni di dollari<\/strong> dai portafogli multi-firma di WazirX il 18 luglio 2024<\/strong>, prendendo di mira principalmente i token ERC-20<\/em>.<\/p>\n Con circa 9,7 milioni di dollari<\/strong> di fondi di CoinSwitch congelati su WazirX, la sentenza protegge la capacit\u00e0 di CoinSwitch di recuperare i suoi beni. Altrimenti, avrebbe dovuto accettare una perdita sui suoi beni insieme ad altri creditori secondo il piano di distribuzione delle perdite proposto da Zettai.<\/p>\n Il Giudice Sundaresan ha respinto l’argomento di Zanmai secondo cui non dovrebbe essere ritenuta responsabile, poich\u00e9 la sicurezza informatica era presumibilmente responsabilit\u00e0 di Binance<\/strong> ai sensi di un accordo di acquisizione del 2019. Binance ha negato ogni responsabilit\u00e0 per l’exchange.<\/p>\n “Se i beni sono detenuti in custodia da una persona ai sensi di un accordo, \u00e8 per quella persona essere responsabile per la custodia di quei beni,” recita la sentenza.<\/p>\n<\/blockquote>\n La corte ha stabilito che l’Accordo di Broker di CoinSwitch con Zanmai dell’agosto 2022 trattava WazirX come sinonimo di Zanmai<\/em> e includeva disposizioni che richiedevano a WazirX di “fare il massimo sforzo per garantire prestazioni ininterrotte” nonostante eventi di forza maggiore come gli attacchi informatici.<\/p>\n Il tribunale ha applicato un taglio del 45%<\/strong> solo alle partecipazioni di token ERC-20 di CoinSwitch, il bene specifico rubato nella violazione, mentre ha protetto gli altri beni dell’exchange dal proposto schema di “socializzazione” di Zettai.<\/p>\n Navodaya Singh Rajpurohit<\/strong>, partner legale di Coinque Consulting e uno degli avvocati che rappresentano i creditori in una petizione separata che richiede un Team di Indagine Speciale sull’hack, ha spiegato a Decrypt il significato della sentenza:<\/p>\n “La sentenza ribadisce lo standard Wander v. Antox: i tribunali d’appello non disturberanno il potere discrezionale interinale a meno che non sia ‘perverso o implausibile’\u2014e non trova basi per annullare l’accordo del Tribunale,” ha detto Rajpurohit.<\/p>\n<\/blockquote>\n La Corte ha stabilito che Zettai non era “mai stato in gioco nel contratto tra le parti” e non poteva essere utilizzato per giustificare il trasferimento degli obblighi contrattuali di Zanmai. La sentenza ha sottolineato “un alto grado di ambiguit\u00e0” riguardo alle controversie tra Zettai e Binance, ha notato Rajpurohit, poich\u00e9 il fondatore di WazirX, Nischal Shetty<\/strong>, si \u00e8 rifiutato di divulgare dettagli nelle dichiarazioni giurate della corte di Singapore, citando “riservatezza”.<\/p>\n “La Corte ha stabilito che una parte vulnerabile i cui beni sono congelati ha diritto a protezione in attesa di giudizio,” ha notato Rajpurohit. “La visione che i beni degli utenti non dovrebbero ‘essere erosi a causa di una falla nella sicurezza’ \u00e8 stata considerata ‘per nulla ingiusta o impropria’.”<\/p>\n<\/blockquote>\n WazirX ha congelato i prelievi dopo l’hack di luglio 2024 che ha colpito il 40,5%<\/strong> delle partecipazioni di CoinSwitch, spingendo CoinSwitch a fare causa per il recupero mentre utilizzava il suo tesoro per mantenere una riserva utente di 1:1<\/strong>. La sentenza ha respinto le petizioni di Zanmai e ha disposto che le procedure di disprezzo siano ascoltate l’11 novembre 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sentenza della Corte Alta di Bombay su CoinSwitch e WazirX La Corte Alta di Bombay ha stabilito che l’exchange di criptovalute indiano CoinSwitch pu\u00f2 recuperare i beni rubati detenuti sulla piattaforma WazirX, attualmente in difficolt\u00e0. Fino ad ora, l’operatore di WazirX, Zanmai Labs, si era opposto al recupero dei fondi da parte di CoinSwitch. Dettagli della Sentenza In una sentenza emessa marted\u00ec, il Giudice Somasekhar Sundaresan ha confermato l’ordine di un tribunale arbitrale che richiedeva a Zanmai Labs di fornire garanzie bancarie di circa 5,4 milioni di dollari (45,38 crore di rupie) per proteggere le rivendicazioni di CoinSwitch. WazirX e<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10047,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[54,65,794,25,8159,469,68,2896],"class_list":["post-10048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-binance","tag-hack","tag-india","tag-legal","tag-nischal-shetty","tag-singapore","tag-wazirx","tag-zettai"],"yoast_description":"CoinSwitch ottiene l'approvazione del tribunale per recuperare 5 milioni di dollari da WazirX dopo un hack, proteggendo i suoi beni in mezzo a dispute in corso.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della Sentenza<\/h2>\n
Implicazioni per CoinSwitch<\/h2>\n
\n
Accordo di Broker e Responsabilit\u00e0<\/h2>\n
Commenti degli Avvocati<\/h2>\n
\n
\n
Conclusioni<\/h2>\n