La Corte Alta di Madras<\/strong> ha stabilito che la criptovaluta<\/strong> si qualifica come propriet\u00e0<\/strong> secondo la legge indiana. Il Giudice N. Anand Venkatesh ha dichiarato che la criptovaluta pu\u00f2 essere posseduta e detenuta in fiducia. Questa sentenza \u00e8 scaturita da un caso riguardante l’hack dell’exchange WazirX<\/strong>.<\/p>\n Un investitore, che ha acquistato 3.532,30 XRP<\/strong> (XRP) per un valore di Rs 1.98.516<\/strong> nel gennaio 2024, ha cercato protezione legale dopo che WazirX ha bloccato tutti i conti a seguito di un attacco informatico avvenuto a luglio, che ha causato alla piattaforma perdite per 230 milioni di dollari<\/strong> in Ethereum e token ERC-20.<\/p>\n Il Giudice Venkatesh ha spiegato che le criptovalute possiedono tutte le principali caratteristiche della propriet\u00e0. La Corte ha affermato:<\/p>\n \u201cNon c’\u00e8 dubbio che la criptovaluta sia una forma di propriet\u00e0. Non \u00e8 una propriet\u00e0 tangibile, n\u00e9 \u00e8 una valuta. \u00c8 una propriet\u00e0 che pu\u00f2 essere goduta e posseduta (in una forma benefica) ed \u00e8 capace di essere detenuta in fiducia.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n Il giudice ha osservato che le criptovalute sono identificabili<\/strong>, trasferibili<\/strong> e controllate tramite chiavi private<\/strong>. Ha fatto riferimento alla Sezione 2(47A) della Legge sull’Imposta sul Reddito del 1961, che classifica le criptovalute come \u201cattivi digitali virtuali<\/em>.\u201d<\/p>\n La Corte ha respinto l’argomento di Zanmai Labs<\/strong> secondo cui l’investitore dovrebbe condividere le perdite derivanti dall’hack. Il Giudice Venkatesh ha sottolineato che le monete XRP dell’investitore erano separate dai token basati su Ethereum rubati. <\/p>\n \u201cCi\u00f2 che era detenuto dal richiedente come criptovalute erano 3.532,30 monete XRP. Ci\u00f2 che \u00e8 stato soggetto ad attacco informatico il 18 luglio 2024 sulla piattaforma WazirX erano monete ERC-20, che sono criptovalute completamente diverse,\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n ha osservato la Corte.<\/p>\n Inoltre, la Corte ha respinto le affermazioni secondo cui le regole di arbitrato di Singapore impedivano l’intervento della Corte indiana. Il Giudice Venkatesh ha citato la decisione della Corte Suprema nel caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd contro GE Power Conversion India Pvt Ltd<\/strong> (2021), confermando che le corti indiane possono proteggere gli asset situati in India. Le transazioni dell’investitore sono originate a Chennai<\/strong> e sono state effettuate utilizzando un conto bancario indiano, ponendo il caso sotto la giurisdizione della Corte Alta di Madras.<\/p>\n Il Giudice Venkatesh ha notato che Zanmai Labs<\/strong> \u00e8 registrata presso l’Unit\u00e0 di Intelligence Finanziaria dell’India, a differenza della sua societ\u00e0 madre di Singapore, Zettai Pte Ltd<\/strong>.<\/p>\n Infine, il giudice ha invitato le piattaforme Web3<\/strong> a mantenere standard di governance aziendale, inclusi fondi clienti separati<\/strong>, audit indipendenti<\/strong> e solidi protocolli KYC<\/strong> e anti-riciclaggio<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sentenza della Corte Alta di Madras sulla Criptovaluta La Corte Alta di Madras ha stabilito che la criptovaluta si qualifica come propriet\u00e0 secondo la legge indiana. Il Giudice N. Anand Venkatesh ha dichiarato che la criptovaluta pu\u00f2 essere posseduta e detenuta in fiducia. Questa sentenza \u00e8 scaturita da un caso riguardante l’hack dell’exchange WazirX. Dettagli del Caso Un investitore, che ha acquistato 3.532,30 XRP (XRP) per un valore di Rs 1.98.516 nel gennaio 2024, ha cercato protezione legale dopo che WazirX ha bloccato tutti i conti a seguito di un attacco informatico avvenuto a luglio, che ha causato alla piattaforma<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10439,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64,23],"tags":[11,8020,13,65,794,25,8,469,68,221],"class_list":["post-10440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","category-legal","tag-bitcoin","tag-erc-20","tag-ethereum","tag-hack","tag-india","tag-legal","tag-ripple","tag-singapore","tag-wazirx","tag-web3"],"yoast_description":"La Corte Alta di Madras in India riconosce la criptovaluta come propriet\u00e0, affermando i diritti di propriet\u00e0 in seguito all'incidente dell'hack dell'exchange WazirX.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10440\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli del Caso<\/h2>\n
Caratteristiche della Criptovaluta<\/h2>\n
\n
Decisioni della Corte<\/h2>\n
\n
Giurisdizione e Normative<\/h2>\n
Conclusioni<\/h2>\n