L’organizzazione di advocacy per le criptovalute Coin Center<\/strong> \u00e8 intervenuta nel processo penale in corso contro due fratelli, Anton e James Peraire-Bueno<\/strong>, accusati di aver sfruttato la blockchain di Ethereum attraverso bot di valore massimamente estraibile (MEV<\/strong>). In un breve amicus curiae<\/em> presentato luned\u00ec \u2014 un documento redatto da un’entit\u00e0 non parte del caso \u2014 Coin Center ha messo in discussione una delle principali teorie sostenute dai pubblici ministeri.<\/p>\n I due individui sono accusati di aver realizzato un exploit MEV da 25 milioni di dollari<\/strong> nell’aprile 2023. Secondo Coin Center, le affermazioni del governo degli Stati Uniti sulla “validazione onesta” non hanno fondamento e dovrebbero essere respinte dal tribunale. <\/p>\n “La \u2018validazione onesta\u2019 nelle comunit\u00e0 di criptovalute \u00e8 un controllo matematico piuttosto che un giudizio legale o normativo. I convenuti non sembrano aver violato alcuna delle chiare regole o controlli presenti nel protocollo di Ethereum in un modo che giustifichi un’interferenza o un’applicazione esterna,” ha dichiarato Coin Center, aggiungendo: “Il pubblico ministero sta chiedendo al tribunale di imporre un codice di condotta nuovo e alieno rispetto a quelle regole di protocollo, non solo senza giustificazione, ma in un modo che sarebbe dannoso per il governo fare attraverso un’azione penale.”\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il breve amicus, presentato nel 14\u00b0 giorno<\/strong> del processo penale dei Peraire-Bueno, \u00e8 giunto in risposta all’opposizione dei pubblici ministeri statunitensi, che hanno affermato che Coin Center incoraggerebbe una giuria ad assolvere i due fratelli utilizzando argomentazioni politiche piuttosto che legali.<\/p>\n Al centro del caso c’\u00e8 l’exploit del bot MEV, che si verifica quando un validatore manipola l’ordine delle transazioni all’interno di un blocco per massimizzare i guadagni. L’esito del caso avr\u00e0 probabilmente implicazioni significative per i trader e le piattaforme di criptovalute.<\/p>\n Secondo quanto riportato dalla Inner City Press in aula, gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno dichiarato mercoled\u00ec che intendevano sostenere che “i convenuti hanno agito con false pretese presentandosi come validatori onesti,” consentendo loro di commettere l’exploit.<\/p>\n “All’interno dell’ecosistema di Ethereum, la \u2018validazione\u2019 \u2018onesta\u2019 significa semplicemente obbedire alle regole di consenso specificate nel software del protocollo,” ha affermato il breve di Coin Center. “L’adozione della teoria di frode del \u2018validatore onesto\u2019 del pubblico ministero sarebbe aliena alla pratica diffusa nel settore e contrasterebbe con principi legali consolidati di damnum absque injuria<\/em>\u2014danno senza lesione legale\u2014e giusta notifica.”\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Gli avvocati della difesa hanno definito la teoria un'”accusa insensata,” sostenendo nei loro argomenti introduttivi che le “vittime qui erano bot sandwich.” I due fratelli affrontano accuse di cospirazione per commettere frode telematica<\/strong>, riciclaggio di denaro<\/strong> e cospirazione per ricevere beni rubati<\/strong>. Se trovati colpevoli, un giudice potrebbe condannare i fratelli a fino 20 anni di carcere<\/strong> per ogni accusa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coin Center Interviene nel Processo Penale contro i Fratelli Peraire-Bueno L’organizzazione di advocacy per le criptovalute Coin Center \u00e8 intervenuta nel processo penale in corso contro due fratelli, Anton e James Peraire-Bueno, accusati di aver sfruttato la blockchain di Ethereum attraverso bot di valore massimamente estraibile (MEV). In un breve amicus curiae presentato luned\u00ec \u2014 un documento redatto da un’entit\u00e0 non parte del caso \u2014 Coin Center ha messo in discussione una delle principali teorie sostenute dai pubblici ministeri. I due individui sono accusati di aver realizzato un exploit MEV da 25 milioni di dollari nell’aprile 2023. Secondo Coin Center,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10637,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[9011,241,13,8648,65,9012,25,2899,9010,46],"class_list":["post-10638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-anton-peraire-bueno","tag-coin-center","tag-ethereum","tag-ethereum-blockchain","tag-hack","tag-james-peraire-bueno","tag-legal","tag-mev","tag-us-government","tag-usa"],"yoast_description":"Coin Center contesta la teoria della 'validazione onesta' dell'accusa nel processo MEV di Ethereum contro due fratelli accusati di un exploit da 25 milioni di dollari.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Dettagli del Caso e Implicazioni<\/h2>\n
\n
Reazioni e Conseguenze Legali<\/h2>\n