{"id":10904,"date":"2025-11-11T20:12:17","date_gmt":"2025-11-11T20:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/la-saga-tra-bitcoin-core-e-knots-continua-uno-sviluppatore-propone-un-fork-di-un-anno\/"},"modified":"2025-11-11T20:12:17","modified_gmt":"2025-11-11T20:12:17","slug":"la-saga-tra-bitcoin-core-e-knots-continua-uno-sviluppatore-propone-un-fork-di-un-anno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/la-saga-tra-bitcoin-core-e-knots-continua-uno-sviluppatore-propone-un-fork-di-un-anno\/","title":{"rendered":"La saga tra Bitcoin Core e Knots continua: uno sviluppatore propone un fork di un anno"},"content":{"rendered":"

Bitcoin Core v30 e il Filtro Anti-Spam<\/h2>\n

Bitcoin Core v30, rilasciato di recente, ha rimosso il filtro anti-spam<\/strong>, riaccendendo un vecchio dibattito che ora minaccia di dividere gli sviluppatori, innescare un soft fork e coinvolgere nomi importanti come Michael Saylor<\/strong>.<\/p>\n

Proposta di Soft Fork: BIP-444<\/h2>\n

Il 24 ottobre, due settimane dopo l’azione di Bitcoin Core v30, l’utente di GitHub Dathonohm<\/strong> ha introdotto una pull request con la Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444)<\/strong>. Questa proposta prevede un soft fork che limita l’aggiunta di dati non monetari (testi, immagini, ecc.) alla blockchain di Bitcoin per un anno.<\/p>\n

La descrizione spiega che la proposta mira a superare la crisi di identit\u00e0 di Bitcoin in 365 giorni: <\/p>\n

\u201cLa natura esplicitamente temporanea del soft fork rafforza ulteriormente il fatto che si tratta di un intervento mirato a mitigare una crisi specifica, non di un impegno o proposta di una nuova direzione di sviluppo. Se non verr\u00e0 intrapresa alcuna ulteriore azione da parte tua, scadr\u00e0 in un anno.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Argomentazioni e Divisioni<\/h2>\n

Per quanto riguarda l’argomentazione, Dathonohm ripete tutte le stesse ragioni che sono circolate su Crypto X dopo l’annuncio della rimozione del filtro anti-spam in Bitcoin Core v30. Scegli uno: 1. I nodi non contano<\/strong> 2. BIP-444 \u00e8 inevitabile.<\/strong><\/p>\n

I sostenitori di Knots<\/strong> e BIP-444 credono che Bitcoin sia un sistema di denaro elettronico; pertanto, non vogliono dati non monetari sulla blockchain. Suggeriscono che aprire le porte a immagini illegali minaccia il benessere dell’uso primario di Bitcoin come sistema monetario.<\/p>\n

Al contrario, i sostenitori di Bitcoin Core sostengono che Bitcoin non dovrebbe sempre cercare di recuperare la legge, poich\u00e9 \u00e8 stato inizialmente costruito come un’alternativa a qualsiasi governo. Inoltre, vedono neutralit\u00e0<\/strong> nel consentire qualsiasi tipo di dato da memorizzare su Bitcoin. Non c’\u00e8 un modo \u201csbagliato\u201d di usare Bitcoin, secondo loro.<\/p>\n

Guida per Proteggere il Tuo Bitcoin<\/h2>\n
    \n
  1. Usa un wallet hardware<\/li>\n
  2. Scrivi le tue 12 parole<\/li>\n
  3. Monitora il discorso su Bitcoin 24 ore su 24, 7 giorni su 7, altrimenti cancelleremo le tue monete.<\/li>\n<\/ol>\n

    Conflitti e Opinioni di Michael Saylor<\/h2>\n

    Entrambi gli schieramenti si insultano e si prendono in giro online. Si chiamano \u201ccomunisti.\u201d I sostenitori di Bitcoin Core pensano che il campo di Knots stia cercando di sopprimere la libert\u00e0 di espressione e censurare Bitcoin. I sostenitori di Knots e BIP-444 vedono l’uso non monetario di Bitcoin come un attacco alla libert\u00e0 finanziaria.<\/p>\n

    A settembre, poco prima dell’adozione di Bitcoin Core v30, il fondatore di MicroStrategy, Michael Saylor<\/strong>, ha espresso le sue preoccupazioni riguardo ai dati spam. Ha notato: <\/p>\n

    \u201cLa buona idea per Bitcoin distrugger\u00e0 Bitcoin. Se volessi distruggere Bitcoin, finanzerei semplicemente sviluppatori infiniti che sono molto talentuosi e direi loro di migliorarlo. Consiglierei estrema cautela, estrema cautela ogni volta che si tratta di “aggiornare il protocollo”. La mancanza della funzionalit\u00e0 \u00e8 la funzionalit\u00e0.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

    Conclusioni<\/h2>\n

    Le osservazioni di Saylor non hanno influenzato la situazione, e Bitcoin Core v30 \u00e8 stato rilasciato come previsto. Il team di Bitcoin Core non ha cambiato esplicitamente il protocollo. Non hanno rimosso completamente il filtro anti-spam. Piuttosto, hanno dato agli utenti un’opzione per regolarlo. Per impostazione predefinita, il carrier di dati arbitrari ha ora una dimensione di 100.000 byte<\/strong>, che \u00e8 molto superiore al limite di 83 byte<\/strong>.<\/p>\n

    Presumibilmente, la maggior parte dei runner di nodi non lo cambia. Tuttavia, un mese dopo l’uso di Bitcoin Core v30, non ci sono prove che Bitcoin sia cambiato. Probabilmente, iniziative provenienti dal carrier di dati illimitati e arbitrari seguiranno presto. \u00c8 troppo presto per giudicare come influenzeranno la rete. Al momento della stampa, Bitcoin \u00e8 vivo e vegeto, e il principale danno \u00e8 stato fatto allo spirito della comunit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Bitcoin Core v30 e il Filtro Anti-Spam Bitcoin Core v30, rilasciato di recente, ha rimosso il filtro anti-spam, riaccendendo un vecchio dibattito che ora minaccia di dividere gli sviluppatori, innescare un soft fork e coinvolgere nomi importanti come Michael Saylor. Proposta di Soft Fork: BIP-444 Il 24 ottobre, due settimane dopo l’azione di Bitcoin Core v30, l’utente di GitHub Dathonohm ha introdotto una pull request con la Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444). Questa proposta prevede un soft fork che limita l’aggiunta di dati non monetari (testi, immagini, ecc.) alla blockchain di Bitcoin per un anno. La descrizione spiega che la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10903,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,8768,312,178,318],"class_list":["post-10904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-knots","tag-michael-saylor","tag-microstrategy","tag-strategy"],"yoast_description":"Il dibattito tra Bitcoin Core e Knots si intensifica mentre uno sviluppatore propone un soft fork di un anno per limitare i dati non monetari sulla blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10904\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}