Una Corte d’Appello canadese ha emesso una sentenza a favore di Binance<\/strong> in un caso che coinvolge la richiesta di produzione di documenti da parte dell’OSC<\/strong>, considerata “incostituzionale”<\/em> dalla corte. Secondo i documenti ufficiali, la Corte d’Appello dell’Ontario ha stabilito che la Commissione dei Valori Mobiliari dell’Ontario<\/strong> ha superato i propri poteri quando ha ordinato a Binance di consegnare un’enorme quantit\u00e0 di documenti di comunicazione interna come parte di un’indagine.<\/p>\n La corte ha ritenuto che la citazione della commissione fosse troppo ampia<\/strong> e violasse le protezioni previste dalla Carta dei Diritti e delle Libert\u00e0 del Canada<\/strong>. Di conseguenza, l’OSC \u00e8 stata ordinata a restituire i documenti sequestrati a Binance (BNB) e a pagare 15.000 dollari<\/strong> all’exchange come parte dei costi dell’appello.<\/p>\n Nel 2024, i regolatori stavano indagando sulle operazioni di Binance per verificare se l’exchange di criptovalute avesse violato le leggi sui valori mobiliari offrendo servizi di trading di criptovalute agli Ontariani. Come parte dell’indagine, la Commissione ha richiesto all’exchange di presentare documenti riguardanti “tutte le comunicazioni relative all’Ontario o al Canada”<\/strong> risalenti a gennaio 2021.<\/p>\n La richiesta di produrre un record pluriennale di tutte le comunicazioni \u00e8 stata contestata da Binance, che ha sostenuto che l’ordine fosse “cos\u00ec ampio da risultare incostituzionale”<\/em>. Gli avvocati di Binance hanno affermato che la richiesta avrebbe comportato la produzione di anni di email e discussioni interne, andando ben oltre ci\u00f2 che era necessario per l’inchiesta.<\/p>\n Alla fine, la Corte d’Appello ha emesso una sentenza a favore di Binance, affermando che la richiesta dell’OSC violava la Carta in merito alle indagini regolatorie, poich\u00e9 Binance ha il diritto di mantenere una certa forma di privacy. Inoltre, i giudici hanno concordato sul fatto che la richiesta della Commissione fosse “eccessivamente ampia”<\/strong> e simile a un’operazione di pesca, mirata a trovare difetti nelle operazioni dell’exchange piuttosto che a condurre un’indagine mirata.<\/p>\n Richiedendo tutte le comunicazioni da Binance su un arco di tempo pluriennale, il regolatore non \u00e8 riuscito a restringere la propria richiesta a materiali ragionevolmente pertinenti al suo caso. Di conseguenza, la corte ha stabilito che la citazione era incostituzionale<\/em> e ha ordinato all’OSC di restituire eventuali documenti ottenuti tramite essa.<\/p>\n Tuttavia, la sentenza non significa che l’OSC non possa continuare la sua indagine su Binance. L’agenzia pu\u00f2 proseguire le sue indagini se emette una citazione pi\u00f9 ragionevole<\/strong> e mirata<\/strong> che soddisfi gli standard costituzionali.<\/p>\n La Commissione dei Valori Mobiliari dell’Ontario \u00e8 nota per far rispettare azioni legali contro le aziende di criptovalute non conformi che operano sia all’interno che all’esterno dei suoi confini. Nel 2022, l’OSC ha intrapreso azioni contro l’exchange di criptovalute Bybit<\/strong> per aver condotto affari in Ontario senza licenza, violando le leggi sui valori mobiliari. Il caso ha portato a un accordo in cui Bybit ha pagato 2,5 milioni di CAD<\/strong> in sanzioni e ha lasciato il mercato canadese.<\/p>\n L’uscita di Bybit \u00e8 stata seguita da KuCoin<\/strong>, anch’essa multata per aver operato nella regione senza una registrazione adeguata. A causa del rigoroso controllo normativo del paese sulle criptovalute, diversi altri importanti exchange hanno scelto di lasciare il mercato, tra cui Gemini<\/strong>, Binance<\/strong>, OKX<\/strong>, dYdX<\/strong> e Bybit<\/strong>. Molti di questi exchange hanno attribuito la loro uscita alla complessit\u00e0<\/strong> e ai costi di conformit\u00e0<\/strong> con le normative canadesi, che hanno reso difficile rimanere attivi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sentenza a favore di Binance da parte della Corte d’Appello canadese Una Corte d’Appello canadese ha emesso una sentenza a favore di Binance in un caso che coinvolge la richiesta di produzione di documenti da parte dell’OSC, considerata “incostituzionale” dalla corte. Secondo i documenti ufficiali, la Corte d’Appello dell’Ontario ha stabilito che la Commissione dei Valori Mobiliari dell’Ontario ha superato i propri poteri quando ha ordinato a Binance di consegnare un’enorme quantit\u00e0 di documenti di comunicazione interna come parte di un’indagine. La corte ha ritenuto che la citazione della commissione fosse troppo ampia e violasse le protezioni previste dalla Carta<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10921,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[54,11,159,62,619,8607,728,1432,25,594,9091],"class_list":["post-10922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-binance","tag-bitcoin","tag-bnb","tag-bybit","tag-canada","tag-dydx","tag-gemini","tag-kucoin","tag-legal","tag-okx","tag-ontario-securities-commission"],"yoast_description":"Una corte canadese ha stabilito che la richiesta della Commissione dei Valori Mobiliari dell'Ontario per i documenti di Binance era incostituzionale, ordinando un pagamento di 15.000 dollari all'exchange.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli dell’indagine e della richiesta dell’OSC<\/h2>\n
Decisione della Corte d’Appello<\/h2>\n
Proseguimento delle indagini da parte dell’OSC<\/h2>\n