Negli ultimi due settimane, la comunit\u00e0 di Bitcoin ha discusso una nuova Bitcoin Improvement Proposal (BIP)<\/strong> mirata a orchestrare un soft fork<\/strong> progettato per limitare quello che alcuni definiscono spam di rete<\/em>. In una coincidenza che ricorda l’iniziativa User Activated Soft Fork (UASF)<\/strong> del 2017, la proposta proviene da uno sviluppatore pseudonimo non identificato.<\/p>\n La comunit\u00e0 di Bitcoin si \u00e8 nuovamente divisa, ma questa volta il dibattito non riguarda le dimensioni dei blocchi o le battaglie di scalabilit\u00e0 degli anni passati. Invece, il conflitto attuale si concentra sulla questione se dati arbitrari e non finanziari<\/strong> debbano avere un posto sulla blockchain di Bitcoin, specialmente dopo che la versione 30 di Bitcoin Core ha ampliato il limite di dati OP_RETURN<\/strong> del protocollo da 80 byte a 100.000 byte.<\/p>\n Questo attrito ha spinto alcuni partecipanti ad adottare il software Knots<\/strong>, che offre agli operatori di nodo l’opzione di filtrare le transazioni che rilasciano o convalidano. Ha anche portato a una proposta, coperta da Bitcoin.com News in ottobre, che delinea un soft fork destinato a rimuovere specifiche categorie di trasferimenti a livello di consenso. L’architetto dietro questa proposta \u00e8 conosciuto solo con lo pseudonimo Dathon Ohm<\/strong>.<\/p>\n “Dathon ha preso un’idea che avevo e l’ha trasformata in BIP444” – Luke Dashjr<\/p>\n<\/blockquote>\n Oltre a questo pseudonimo, non si sa nulla su questo individuo, eppure lo sviluppatore \u00e8 attivo su GitHub e mantiene anche un account X. Quel profilo interagisce regolarmente con i critici della proposta di soft fork e pubblica materiale che promuove il fork al pubblico che segue il feed. Alcuni osservatori speculano che Dathon Ohm possa essere Luke Dashjr, il creatore di Bitcoin Knots, anche se nessuna prova conferma tale affermazione.<\/p>\n Senzo addentrarsi nel pieno scambio di opinioni del conflitto pi\u00f9 ampio, la strategia in gioco presenta una somiglianza inquietante con la campagna UASF del 2017. Bitcoin.com News ha coperto quel capitolo a marzo 2017, quando\u2014proprio come l’emergere di Dathon Ohm\u2014uno sviluppatore pseudonimo noto come Shaolinfry<\/strong> \u00e8 emerso e ha contribuito a guidare la conversazione.<\/p>\n Allo stesso modo, l’ignoto Shaolinfry ha introdotto un framework per attivare soft fork in Bitcoin. Questo approccio si basava su altezze di blocco piuttosto che su timestamp per segnare sia l’inizio che la scadenza della finestra di attivazione. Centrale nel design dell’UASF era il flag lockinontimeout<\/strong>, destinato a innescare l’attivazione a un’altezza predeterminata anche senza il consenso dei miner.<\/p>\n L’utilizzo dell’UASF di Shaolinfry ha guadagnato slancio quando un segmento della comunit\u00e0 ha spinto per implementare Segregated Witness<\/strong>, comunemente noto come Segwit<\/strong>. Essenzialmente, i nodi erano pronti ad attivare Segwit il 1\u00b0 agosto 2017, con o senza miner, ma i miner hanno votato per attivare Segwit tramite BIP-91 poco prima della scadenza.<\/p>\n Raggiungendo l’obiettivo di BIP-91, si \u00e8 effettivamente evitata la necessit\u00e0 che l’UASF “scattasse”. Bitcoin potrebbe trovarsi nuovamente a un bivio simile se l’iniziativa di soft fork di Ohm continua a guadagnare slancio.<\/p>\n Il numero di nodi Knots \u00e8 aumentato: su 23.282 nodi pubblici, 4.654 stanno ora eseguendo il software. \u00c8 ragionevole supporre che alcuni utenti di Knots favoriscano il soft fork proposto da Ohm, anche se quel supporto sembra lontano dall’essere universale. I dati pubblici mostrano anche 18.579 nodi che operano Bitcoin Core al momento della scrittura, il che significa che il 79,80%<\/strong> dei nodi attivi si basa su Core.<\/p>\n Inoltre, la discussa versione 30 di Bitcoin Core\u2014nota anche come Satoshi:30.0.0<\/strong>\u2014attualmente si presenta come il client principale della rete. Gli adottanti della versione 30 non hanno problemi con l’aumento del limite di dati OP_RETURN e i dati mostrano che l’adozione \u00e8 aumentata dalla sua uscita.<\/p>\n Tuttavia, se il momentum cresce e il dibattito si intensifica, potrebbe spingere Bitcoin in un altro capitolo definitorio, riecheggiando le dispute precedenti sulla direzione della rete. \u00c8 ancora troppo presto per sapere se gli eventi si svolgeranno in quella direzione, ma le conversazioni all’interno della comunit\u00e0 su come lanciare un nuovo UASF sono gi\u00e0 in corso. Come tale sforzo potrebbe svilupparsi oggi potrebbe apparire drasticamente diverso dal percorso intrapreso nel 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione alla Proposta di Miglioramento di Bitcoin Negli ultimi due settimane, la comunit\u00e0 di Bitcoin ha discusso una nuova Bitcoin Improvement Proposal (BIP) mirata a orchestrare un soft fork progettato per limitare quello che alcuni definiscono spam di rete. In una coincidenza che ricorda l’iniziativa User Activated Soft Fork (UASF) del 2017, la proposta proviene da uno sviluppatore pseudonimo non identificato. Divisioni nella Comunit\u00e0 di Bitcoin La comunit\u00e0 di Bitcoin si \u00e8 nuovamente divisa, ma questa volta il dibattito non riguarda le dimensioni dei blocchi o le battaglie di scalabilit\u00e0 degli anni passati. Invece, il conflitto attuale si concentra sulla<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11043,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,7943,8768,3644,2372,8945],"class_list":["post-11044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-improvement-proposal","tag-knots","tag-luke-dashjr","tag-satoshi","tag-segwit"],"yoast_description":"Esplora la potenziale emergenza di un User Activated Soft Fork (UASF) in Bitcoin, mentre una nuova proposta accende il dibattito sui limiti dei dati della blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Divisioni nella Comunit\u00e0 di Bitcoin<\/h2>\n
Reazioni e Proposte Alternative<\/h2>\n
\n
Riflessioni sul Passato e sul Futuro<\/h2>\n
Situazione Attuale e Prospettive<\/h2>\n