Le opinioni espresse in questo articolo appartengono esclusivamente all’autore e non riflettono necessariamente quelle della redazione di crypto.news<\/em>.<\/p>\n Il capitale istituzionale sta finalmente affluendo nel settore delle criptovalute, inizialmente attraverso gli ETF di Bitcoin (BTC)<\/strong> ed Ethereum (ETH)<\/strong>. Tuttavia, la prossima frontiera \u00e8 rappresentata dallo staking<\/strong>, dove gli asset non rimangono semplicemente fermi, ma generano rendimento. Le istituzioni richiedono crescita<\/strong>, conformit\u00e0<\/strong> e sicurezza<\/strong>. Ora che le criptovalute fanno parte della loro base di capitale, lo staking \u00e8 destinato a diventare un pilastro strategico fondamentale.<\/p>\n Ecco il problema: la maggior parte delle infrastrutture di staking \u00e8 ancora basata su servizi cloud condivisi, progettati per il Web 2.0 e le applicazioni consumer, piuttosto che per i sistemi finanziari istituzionali. I servizi cloud funzionano bene per i giochi mobili, ma risultano terribilmente inadeguati quando un singolo minuto di inattivit\u00e0 pu\u00f2 costare milioni.<\/p>\n La maggior parte dello staking attuale \u00e8 costruita su una base errata. Infatti, la maggior parte dei nodi validatori (i server e i sistemi che garantiscono le blockchain proof-of-stake e guadagnano ricompense) si affida ancora ai fornitori di cloud consumer di Big Tech, come AWS<\/strong> e Google Cloud<\/strong>. Questo avviene perch\u00e9 sono “facili” da implementare e familiari per gli sviluppatori. Ma, come diceva sempre mio nonno: <\/p>\n “La via facile di solito non \u00e8 quella giusta”<\/p><\/blockquote>\n , e aveva ragione.<\/p>\n C’\u00e8 un problema significativo, non cos\u00ec nascosto, per i grandi attori tecnologici. Un singolo cambiamento di politica, un aumento dei prezzi o un’interruzione in uno di questi fornitori possono avere effetti a catena su intere reti, disattivando simultaneamente numerosi validatori. E questo \u00e8 solo il problema della centralizzazione<\/strong>.<\/p>\n La conformit\u00e0 e il controllo rappresentano un’altra sfida. Soddisfare gli standard richiesti dalle istituzioni \u2014 come la scelta giurisdizionale, il SOC2<\/strong> per la sicurezza dei dati e il CCSS<\/strong> per le operazioni crypto \u2014 mentre si ottimizzano hardware e reti per ciascun protocollo, \u00e8 molto pi\u00f9 difficile quando non si controlla l’infrastruttura fisica su cui si opera.<\/p>\n Questa astrazione rende anche gli operatori ciechi rispetto a ci\u00f2 che accade realmente sotto il cofano. Le metriche di prestazione chiave, come latenza, configurazioni di ridondanza e salute dell’hardware, sono spesso nascoste dietro il sipario del fornitore, rendendo le garanzie di uptime poco pi\u00f9 che stime educate.<\/p>\n Questa situazione ha portato a un cambiamento verso l’infrastruttura bare-metal<\/strong>. Eseguire validatori su macchine dedicate fornisce agli operatori il controllo completo sulle prestazioni, offrendo visibilit\u00e0 in tempo reale. Niente \u00e8 nascosto dietro il cruscotto di un fornitore o bloccato all’interno di uno strato di astrazione.<\/p>\n Su larga scala, il bare metal \u00e8 anche pi\u00f9 conveniente per i carichi di lavoro di staking rispetto all’affitto di porzioni di cloud di uso generale. L’economia pu\u00f2 essere ingannevole all’inizio: ci\u00f2 che inizia come un modo pi\u00f9 economico per testare un’idea su AWS pu\u00f2 trasformarsi in un metodo costoso per operare in produzione.<\/p>\n Con il bare metal, puoi dimostrare dove si trovano i tuoi server, chi pu\u00f2 accedervi fisicamente, come sono protetti e quali misure di ridondanza sono in atto. Il risultato \u00e8 un’infrastruttura che non solo soddisfa la lettera delle regole, ma instilla anche fiducia nei controparti.<\/p>\n Nella prossima ondata di due diligence, i progetti che si affidano ancora all’infrastruttura cloud condivisa faticheranno a superare la soglia. Quelli che abbinano decentralizzazione fisica a trasparenza operativa saranno quelli che attrarranno capitale serio.<\/p>\n Le istituzioni non stanno costruendo giochi o mercati NFT; stanno gestendo rischi, conformit\u00e0 e flussi di capitale. Questo cambia la definizione di “decentralizzato”. Non \u00e8 sufficiente distribuire nodi su diversi portafogli e giurisdizioni; quei nodi devono essere affidabili<\/strong>, trasparenti<\/strong> e resilienti<\/strong>. I progetti che riconoscono questo cambiamento ora e si affrettano a costruire infrastrutture di livello istituzionale saranno quelli che cattureranno il potenziale a lungo termine.<\/p>\n Thomas Chaffee<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Divulgazione Le opinioni espresse in questo articolo appartengono esclusivamente all’autore e non riflettono necessariamente quelle della redazione di crypto.news. Il Capitale Istituzionale e lo Staking Il capitale istituzionale sta finalmente affluendo nel settore delle criptovalute, inizialmente attraverso gli ETF di Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH). Tuttavia, la prossima frontiera \u00e8 rappresentata dallo staking, dove gli asset non rimangono semplicemente fermi, ma generano rendimento. Le istituzioni richiedono crescita, conformit\u00e0 e sicurezza. Ora che le criptovalute fanno parte della loro base di capitale, lo staking \u00e8 destinato a diventare un pilastro strategico fondamentale. Problemi dell’Infrastruttura di Staking Ecco il problema: la maggior<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11931,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[487,11,13,418],"class_list":["post-11932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-aws","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-google"],"yoast_description":"Esplora le sfide che affrontano lo staking istituzionale a causa dell'inadeguata infrastruttura cloud e scopri perch\u00e9 le soluzioni bare-metal sono essenziali per garantire conformit\u00e0 e sicurezza.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11932\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Capitale Istituzionale e lo Staking<\/h2>\n
Problemi dell’Infrastruttura di Staking<\/h2>\n
Centralizzazione e Conformit\u00e0<\/h2>\n
Il Passaggio al Bare Metal<\/h2>\n
Conformit\u00e0 e Trasparenza<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n