Il quadro normativo delle criptovalute<\/strong> in Europa sta entrando in una nuova fase di scrutinio, mentre i responsabili politici valutano se l’applicazione del regolamento sui Mercati in Cripto-Asset (MiCA)<\/strong> debba rimanere con le autorit\u00e0 nazionali o essere centralizzata sotto l’Autorit\u00e0 Europea degli Strumenti Finanziari e dei Mercati (ESMA)<\/strong>. MiCA, che entrer\u00e0 in vigore in gran parte all’inizio del 2025<\/strong>, \u00e8 stato progettato per creare un insieme di regole unificato per i fornitori di servizi di cripto-asset in tutta l’Unione Europea.<\/p>\n Tuttavia, man mano che l’implementazione avanza, le disparit\u00e0<\/strong> tra gli Stati membri stanno diventando sempre pi\u00f9 difficili da ignorare. Alcuni regolatori hanno approvato decine di licenze, mentre altri ne hanno emesse solo un numero limitato, suscitando preoccupazioni riguardo a una supervisione incoerente<\/strong> e all’arbitraggio normativo<\/strong>.<\/p>\n Nell’episodio di questa settimana di Byte-Sized Insight<\/em>, Cointelegraph ha esplorato cosa significano queste difficolt\u00e0 per il mercato delle criptovalute in Europa con Lewin Boehnke<\/strong>, Chief Strategy Officer di Crypto Finance Group, una societ\u00e0 di asset digitali con sede in Svizzera e operazioni in tutta l’UE.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’applicazione disomogenea alimenta richieste di supervisione. Secondo Boehnke, la sfida principale che l’Europa deve affrontare non \u00e8 il quadro MiCA stesso, ma piuttosto come viene applicato in modo diverso tra le giurisdizioni. “C’\u00e8 un’applicazione della regolamentazione molto, molto disomogenea,” ha affermato, sottolineando i contrasti netti tra gli Stati membri.<\/p>\n La Germania, ad esempio, ha gi\u00e0 concesso circa 30 licenze cripto<\/strong>, molte a banche consolidate, mentre il Lussemburgo ne ha approvate solo tre<\/strong>, tutte a grandi aziende ben note. L’ESMA ha pubblicato una revisione tra pari dell’autorizzazione della Malta Financial Services Authority a un fornitore di servizi cripto, scoprendo che il regolatore ha “soddisfatto solo parzialmente le aspettative.” Queste disparit\u00e0 hanno contribuito a sostenere il supporto tra alcuni regolatori e responsabili politici per trasferire i poteri di supervisione all’ESMA, il che creerebbe un modello di applicazione pi\u00f9 centralizzato, simile a quello della Securities and Exchange Commission<\/strong> degli Stati Uniti.<\/p>\n Francia, Austria e Italia hanno tutte segnalato supporto per tale mossa, in particolare in mezzo alle critiche nei confronti di regimi pi\u00f9 permissivi altrove nel blocco. Dalla prospettiva di Boehnke, la centralizzazione potrebbe riguardare meno il controllo e pi\u00f9 l’efficienza. “Dal punto di vista puramente pratico, penso che sarebbe una buona idea avere un’applicazione unificata… della regolamentazione,” ha detto, aggiungendo che il coinvolgimento diretto con l’ESMA potrebbe ridurre i ritardi causati da andirivieni tra le autorit\u00e0 nazionali.<\/p>\n Il design di MiCA \u00e8 lodato, ma rimangono domande tecniche. Nonostante le critiche provenienti da alcuni settori dell’industria cripto, Boehnke ha affermato che la struttura generale di MiCA \u00e8 solida, in particolare il suo focus sulla regolamentazione degli intermediari piuttosto che sull’attivit\u00e0 peer-to-peer. “Mi piace la regolamentazione MiCA… l’approccio generale di regolamentare non necessariamente gli asset, non l’uso peer-to-peer, ma i custodi e coloro che offrono servizi… \u00e8 l’approccio giusto.”<\/p>\n Tuttavia, ha anche notato che domande tecniche irrisolte stanno rallentando l’adozione, specialmente per le banche. Un esempio \u00e8 il requisito di MiCA che i custodi siano in grado di restituire gli asset dei clienti “immediatamente”, una frase che rimane aperta all’interpretazione. “Significa questo il prelievo della cripto? O \u00e8 sufficiente vendere la cripto e prelevare immediatamente il fiat?” ha chiesto Boehnke, notando che tali ambiguit\u00e0 sono ancora in fase di elaborazione e attendono chiarezza dall’ESMA.<\/p>\n Per ascoltare la conversazione completa su Byte-Sized Insight<\/em>, puoi ascoltare l’episodio completo sulla pagina dei Podcast di Cointelegraph, su Apple Podcasts<\/strong> o Spotify<\/strong>. E non dimenticare di controllare l’intera lineup di altri show di Cointelegraph!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Quadro Normativo delle Criptovalute in Europa Il quadro normativo delle criptovalute in Europa sta entrando in una nuova fase di scrutinio, mentre i responsabili politici valutano se l’applicazione del regolamento sui Mercati in Cripto-Asset (MiCA) debba rimanere con le autorit\u00e0 nazionali o essere centralizzata sotto l’Autorit\u00e0 Europea degli Strumenti Finanziari e dei Mercati (ESMA). MiCA, che entrer\u00e0 in vigore in gran parte all’inizio del 2025, \u00e8 stato progettato per creare un insieme di regole unificato per i fornitori di servizi di cripto-asset in tutta l’Unione Europea. Disparit\u00e0 tra gli Stati Membri Tuttavia, man mano che l’implementazione avanza, le disparit\u00e0<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12017,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1884,11,521,264,524,646,48,93,25,2850,1889,145,964],"class_list":["post-12018","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-austria","tag-bitcoin","tag-esma","tag-eu","tag-european-securities-and-markets-authority","tag-france","tag-germany","tag-italy","tag-legal","tag-luxembourg","tag-malta-financial-services-authority","tag-mica","tag-switzerland"],"yoast_description":"L'Europa sta rivalutando la supervisione delle criptovalute, discutendo se centralizzare la regolamentazione sotto l'ESMA per garantire un'applicazione coerente del quadro MiCA.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12018\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Disparit\u00e0 tra gli Stati Membri<\/h2>\n
\n
Richieste di Supervisione<\/h2>\n
Domande Tecniche su MiCA<\/h2>\n