I leader dell’industria delle criptovalute hanno esortato i regolatori statunitensi a smettere di considerare gli strumenti di privacy della blockchain<\/strong> come indicatori di attivit\u00e0 illecite, sostenendo invece che la privacy \u00e8 legittima<\/strong>, costituzionale<\/strong> e necessaria<\/strong> per i mercati moderni. Questa richiesta \u00e8 emersa durante il tavolo rotondo del Crypto Task Force della Securities and Exchange Commission (SEC) sulla sorveglianza finanziaria e la privacy, dove avvocati, sviluppatori ed esperti di politiche hanno messo in discussione le assunzioni di lunga data riguardo alla trasparenza e all’applicazione della legge.<\/p>\n I relatori hanno inquadrato la privacy come una caratteristica normale<\/strong> dei sistemi finanziari, non come un’eccezione che richiede giustificazione. Hanno anche avvertito che forzare una visibilit\u00e0 totale sulle blockchain pubbliche potrebbe ostacolare casi d’uso nel mondo reale<\/strong>, indebolire la competitivit\u00e0 e ampliare la sorveglianza governativa oltre i limiti statutari. Gli studiosi di diritto hanno messo in discussione se la SEC abbia l’autorit\u00e0 di estendere le aspettative anti-riciclaggio e di conoscenza del cliente ai sistemi blockchain permissionless.<\/p>\n Il professor J.W. Verret, esperto di diritto della George Mason University, ha affermato che le leggi federali sui titoli si concentrano su intermediari regolamentati<\/strong>, come broker-dealer e borse, e non su protocolli decentralizzati privi di un operatore centrale. Verret ha sostenuto che i regolatori si sono appoggiati troppo pesantemente alle linee guida del Tesoro, nonostante le ripetute sconfitte in tribunale. Ha citato recenti battute d’arresto riguardo al Corporate Transparency Act e alla designazione di Tornado Cash come prova che le attuali teorie di applicazione mancano di una solida base legale.<\/p>\n “L’anonimato \u00e8 descritto come una parte protetta della tradizione politica americana.” – Professor J.W. Verret<\/p>\n<\/blockquote>\n Verret ha anche sollevato preoccupazioni di natura costituzionale, facendo riferimento alla concordanza del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas nel caso McIntyre contro Ohio Elections Commission. Ha affermato che i Fondatori si basavano sul discorso anonimo<\/strong> e resistevano agli sforzi per forzare l’identificazione, un principio che dovrebbe ancora essere considerato quando i regolatori valutano gli strumenti di privacy digitale.<\/p>\n Le voci dell’industria hanno anche sottolineato che la privacy \u00e8 essenziale per le attivit\u00e0 economiche di base<\/strong> sulle blockchain pubbliche. Katherine Kirkpatrick Bos, consulente legale di StarkWare, ha affermato che la trasparenza totale crea rischi che i mercati tradizionali non accetterebbero mai, specialmente per le aziende che operano su registri aperti. Ha spiegato che i gestori di asset non possono proteggere le loro strategie di trading se ogni mossa \u00e8 pubblica.<\/p>\n In ciascun caso, la mancanza di privacy diventa un ostacolo all’adozione<\/strong> piuttosto che una salvaguardia. Bos ha evidenziato le prove a conoscenza zero come una soluzione pratica, descrivendo sistemi di divulgazione selettiva che confermano fatti senza rivelare dati eccessivi, come dimostrare l’et\u00e0 legale senza condividere un indirizzo di casa.<\/p>\n Secondo i relatori, la questione centrale non \u00e8 pi\u00f9 se esistano strumenti di privacy, ma se i regolatori permetteranno loro di svilupparsi senza presumere un’intenzione criminale. Insieme, gli argomenti hanno inquadrato la privacy come un diritto legale<\/strong>, un requisito economico<\/strong> e una scelta di design<\/strong> radicata nella tradizione americana. Il dibattito ora si concentra su se i regolatori si adatteranno a questa realt\u00e0 o continueranno a trattare la privacy stessa come un campanello d’allarme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Richiesta di Privacy nel Settore delle Criptovalute I leader dell’industria delle criptovalute hanno esortato i regolatori statunitensi a smettere di considerare gli strumenti di privacy della blockchain come indicatori di attivit\u00e0 illecite, sostenendo invece che la privacy \u00e8 legittima, costituzionale e necessaria per i mercati moderni. Questa richiesta \u00e8 emersa durante il tavolo rotondo del Crypto Task Force della Securities and Exchange Commission (SEC) sulla sorveglianza finanziaria e la privacy, dove avvocati, sviluppatori ed esperti di politiche hanno messo in discussione le assunzioni di lunga data riguardo alla trasparenza e all’applicazione della legge. Privacy come Caratteristica Normale I relatori hanno<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12091,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,237,25,1894,5819,46,7830],"class_list":["post-12092","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-legal","tag-starkware","tag-summer-mersinger","tag-usa","tag-zcash"],"yoast_description":"I leader dell'industria delle criptovalute hanno sostenuto la protezione della privacy della blockchain durante un tavolo rotondo della SEC, sottolineando la sua legalit\u00e0 e importanza nei sistemi finanziari.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12092\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Privacy come Caratteristica Normale<\/h2>\n
Opinioni di Esperti<\/h2>\n
\n
Privacy e Attivit\u00e0 Economiche<\/h2>\n
Conclusioni e Prospettive Future<\/h2>\n