I senatori Cynthia Lummis<\/strong> (R-WY) e Ron Wyden<\/strong> (D-OR) hanno reintrodotto una legislazione bipartisan per chiarire quando e come gli sviluppatori di criptovalute e i fornitori di infrastrutture possono essere considerati trasmettitori di denaro<\/strong> secondo la legge federale.<\/p>\n La proposta, denominata Blockchain Regulatory Certainty Act<\/strong>, mira a chiarire la distinzione tra gli sviluppatori che scrivono o mantengono software blockchain e gli intermediari finanziari che controllano i fondi dei clienti. Questa distinzione \u00e8 stata messa sotto pressione da precedenti azioni di enforcement riguardanti software di privacy e custodia autonoma.<\/p>\n “Gli sviluppatori di blockchain che hanno semplicemente scritto codice e mantengono infrastrutture open-source hanno vissuto sotto la minaccia di essere classificati come trasmettitori di denaro per troppo tempo,” ha dichiarato Lummis in una nota rilasciata luned\u00ec, aggiungendo che tale designazione “non ha senso quando non toccano, controllano o hanno accesso ai fondi degli utenti.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Il disegno di legge escluderebbe i cosiddetti sviluppatori e fornitori di infrastrutture non controllanti dal essere trattati come trasmettitori di denaro secondo la legge federale, a condizione che non abbiano il diritto legale o la capacit\u00e0 unilaterale di spostare gli asset digitali degli utenti.<\/p>\n “Costringere gli sviluppatori che scrivono codice a seguire le stesse regole di scambi o broker \u00e8 tecnologicamente analfabeta e una ricetta per violare la privacy e i diritti di libert\u00e0 di parola degli americani,” ha affermato Wyden.<\/p>\n<\/blockquote>\n La proposta segue una lettera del 2024 di Lummis sullo stesso tema e si basa su precedenti sforzi congressuali per chiarire quando gli sviluppatori di criptovalute sono soggetti a obblighi normativi, inclusa la legislazione reintrodotta dal rappresentante Tom Emmer<\/strong> (R-I). Gli osservatori che hanno parlato con Decrypt affermano che la proposta disegna un confine pi\u00f9 chiaro tra la scrittura di software e il controllo dei fondi degli utenti.<\/p>\n “Questo \u00e8 un progresso atteso da tempo. Gli autori di codice di custodia autonoma non dovrebbero mai essere trattati come banche o scambi poich\u00e9 non controlliamo i fondi,” ha dichiarato Mehow Pospieszalski<\/strong>, CEO della piattaforma di infrastruttura wallet American Fortress, a Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n La proposta arriva mentre i legislatori continuano a dibattere su un disegno di legge pi\u00f9 ampio sulla struttura del mercato e mentre il controllo sulla responsabilit\u00e0 degli sviluppatori si \u00e8 intensificato dopo le persecuzioni del DOJ legate a software di privacy e custodia autonoma, inclusi i casi di Tornado Cash<\/strong> contro Roman Storm<\/strong> e la condanna del CTO di Samourai Wallet<\/strong> alla fine dello scorso anno.<\/p>\n La responsabilit\u00e0 degli sviluppatori \u00e8 “uno di quegli argomenti che pu\u00f2 silenziosamente deragliare tutto il resto se rimane irrisolto,” ha dichiarato Jakob Kronbichler<\/strong>, CEO del marketplace di credito on-chain Clearpool, a Decrypt, aggiungendo che la proposta “sembra un tentativo di inviare un chiaro segnale fin dall’inizio.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Interrogato su come le azioni del DOJ nei casi di Samourai Wallet e Tornado Cash abbiano influenzato la discussione, Kronbichler ha affermato che la questione ha assunto un peso maggiore per i responsabili politici e gli osservatori del settore. “Quei casi hanno trasformato ci\u00f2 che era precedentemente una preoccupazione teorica in una realt\u00e0 concreta. Per molto tempo, la responsabilit\u00e0 degli sviluppatori \u00e8 stata discussa come uno scenario ‘e se’. Ora ci sono persecuzioni reali che i sviluppatori e i fondatori stanno osservando da vicino,”<\/strong> ha detto.\n<\/p>\n Tale situazione “crea urgenza,”<\/strong> dato che “costringe i legislatori a confrontarsi con il fatto che i quadri esistenti vengono applicati in modi che non avevano mai inteso,”<\/strong> ha aggiunto. Ci\u00f2 che conta non riguarda pi\u00f9 solo “evitare la regolamentazione,”<\/strong> ma ora si estende a “assicurarsi che la responsabilit\u00e0 segua il controllo, piuttosto che attaccare la responsabilit\u00e0 semplicemente perch\u00e9 qualcuno ha scritto software,”<\/strong> ha concluso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione alla Legislazione Bipartisan I senatori Cynthia Lummis (R-WY) e Ron Wyden (D-OR) hanno reintrodotto una legislazione bipartisan per chiarire quando e come gli sviluppatori di criptovalute e i fornitori di infrastrutture possono essere considerati trasmettitori di denaro secondo la legge federale. Il Blockchain Regulatory Certainty Act La proposta, denominata Blockchain Regulatory Certainty Act, mira a chiarire la distinzione tra gli sviluppatori che scrivono o mantengono software blockchain e gli intermediari finanziari che controllano i fondi dei clienti. Questa distinzione \u00e8 stata messa sotto pressione da precedenti azioni di enforcement riguardanti software di privacy e custodia autonoma. “Gli sviluppatori di<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12715,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,9578,565,307,25,2596,3617,1108,2038],"class_list":["post-12716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-clearpool","tag-cynthia-lummis","tag-doj","tag-legal","tag-roman-storm","tag-samourai-wallet","tag-tom-emmer","tag-tornado-cash"],"yoast_description":"Un disegno di legge bipartisan del Senato mira a chiarire la responsabilit\u00e0 degli sviluppatori di criptovalute, distinguendo tra sviluppatori di software e trasmettitori di denaro secondo la legge federale.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12716\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Blockchain Regulatory Certainty Act<\/h2>\n
\n
Dettagli della Proposta<\/h2>\n
\n
Contesto e Implicazioni<\/h2>\n
\n
Discussione in Corso<\/h2>\n
\n
Conclusioni<\/h2>\n