Una causa legale di lunga data contro Uniswap Labs<\/strong>, che sosteneva che lo sviluppatore della borsa decentralizzata fosse responsabile per token truffa e per i cosiddetti rug pull<\/em> scambiati sul suo protocollo, si \u00e8 conclusa con il respingimento delle accuse<\/strong> da parte di un giudice federale.<\/p>\n La giudice Katherine Polk Failla<\/strong> del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York ha respinto la causa con pregiudizio, affermando che i querelanti non possono ritenere Uniswap responsabile per presunti reati commessi da emittenti di token di terze parti non identificati sul suo protocollo. Ha aggiunto che Uniswap ha creato un ambiente “dove la frode potrebbe esistere”, ma ci\u00f2 non equivale ad “assistere nella sua perpetratione”.<\/p>\n “I querelanti sostengono sostanzialmente che i convenuti abbiano assistito alla frode fornendo servizi ordinari che chiunque potrebbe utilizzare per scopi leciti, ma che alcuni hanno utilizzato per scopi illeciti”<\/p>\n<\/blockquote>\n La causa era stata inizialmente presentata nell’aprile 2022 e cercava di ritenere Uniswap Labs e il suo fondatore, Hayden Adams<\/strong>, responsabili per ci\u00f2 che descriveva come rug pull<\/em> e schemi pump-and-dump<\/em> che sosteneva la piattaforma avesse facilitato. Il respingimento segue una denuncia modificata dai querelanti presentata a maggio, che si concentrava su presunti violazioni delle leggi statali sulla protezione dei consumatori.<\/p>\n Durante la sentenza di agosto 2023, la giudice Failla ha affermato che Uniswap non pu\u00f2 essere ritenuta responsabile, poich\u00e9 le accuse contro l’azienda mancano di prove fattuali sufficienti a supportare la responsabilit\u00e0. Commentando la vittoria, Hayden ha definito la sentenza un “buon risultato sensato”<\/strong>, affermando che stabilisce un precedente legale secondo cui scrivere codice di smart contract open source non rende uno sviluppatore responsabile se quel codice viene successivamente utilizzato per malpractice o frode da parte di terzi.<\/p>\n Anche altri all’interno dello spazio DeFi<\/strong>, come il fondatore e CEO di Aave, hanno celebrato questo sviluppo, definendolo una “grande vittoria per DeFi”<\/strong>.<\/p>\n Uniswap (UNI), il token nativo di Uniswap, \u00e8 salito di quasi il 6%<\/strong> a $3.92<\/strong> dopo la diffusione della notizia, ma da allora \u00e8 sceso a $3.88<\/strong> al momento della stampa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conclusione della Causa Legale contro Uniswap Labs Una causa legale di lunga data contro Uniswap Labs, che sosteneva che lo sviluppatore della borsa decentralizzata fosse responsabile per token truffa e per i cosiddetti rug pull scambiati sul suo protocollo, si \u00e8 conclusa con il respingimento delle accuse da parte di un giudice federale. Dettagli della Sentenza La giudice Katherine Polk Failla del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York ha respinto la causa con pregiudizio, affermando che i querelanti non possono ritenere Uniswap responsabile per presunti reati commessi da emittenti di token di terze parti<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[166,12,65,8881,9823,25,59,46],"class_list":["post-13685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aave","tag-defi","tag-hack","tag-hayden-adams","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-uniswap","tag-usa"],"yoast_description":"Uniswap vince il respingimento di una causa collettiva, liberandosi da responsabilit\u00e0 per presunti rug pull sulla sua borsa decentralizzata e stabilendo un precedente legale.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13685\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della Sentenza<\/h2>\n
\n
Contesto della Causa<\/h2>\n
Reazioni alla Sentenza<\/h2>\n
Impatto sul Mercato<\/h2>\n