Bitfinex<\/strong> sta per riavere una parte significativa del suo passato, poich\u00e9 un tribunale statunitense ha ordinato il ritorno di oltre 94.000 bitcoin<\/strong> sequestrati, trasformando un hack del 2016 in un test pratico dei diritti di propriet\u00e0 nel settore delle criptovalute.<\/p>\n Un tribunale federale degli Stati Uniti ha stabilito che oltre 94.000 bitcoin sequestrati in relazione all’hack di Bitfinex del 2016 devono essere restituiti all’exchange come risarcimento, dopo che i pubblici ministeri e gli avvocati della difesa hanno concordato un accordo di risarcimento volontario legato agli accordi di patteggiamento di Ilya Lichtenstein<\/strong> e Heather \u201cRazzlekhan\u201d Morgan<\/strong>.<\/p>\n Secondo i documenti del tribunale citati da BitcoinNews<\/em> e Brave New Coin<\/em>, l’ordine copre 94.643 BTC<\/strong>, insieme a piccole quantit\u00e0 di asset fork come Bitcoin Cash<\/strong>, Bitcoin SV<\/strong> e Bitcoin Gold<\/strong>, tutti recuperati dalle forze dell’ordine statunitensi da portafogli controllati da Lichtenstein e Morgan.<\/p>\n Il Dipartimento di Giustizia aveva precedentemente rivelato che gli agenti avevano sequestrato oltre 94.000 BTC \u2013 all’epoca del valore di circa 3,6 miliardi di dollari<\/strong> \u2013 dopo aver ottenuto le chiavi private di un portafoglio che aveva ricevuto 119.754 BTC rubati nella violazione del 2016. TRM Labs ha successivamente osservato che, grazie a ulteriori sequestri e all’apprezzamento dei prezzi, il governo ha recuperato in totale circa 10 miliardi di dollari<\/strong> in asset tra BTC, ETH, stablecoin e altre partecipazioni collegate al caso.<\/p>\n Il punto legale chiave \u00e8 chi possa essere considerato \u201cvittima<\/strong>\u201d. I pubblici ministeri hanno sostenuto, ai sensi del Mandatory Victims Restitution Act<\/strong>, che per i specifici reati di riciclaggio di denaro in questione, i clienti di Bitfinex non si qualificavano pi\u00f9 come vittime poich\u00e9 l’exchange li aveva gi\u00e0 risarciti dopo l’hack.<\/p>\n Nel 2016, Bitfinex ha imposto un taglio del 36%<\/strong> su tutti i saldi degli utenti, quindi ha emesso token BFX che potevano essere riscattati per contante o convertiti in azioni della sua societ\u00e0 madre iFinex; tutti i BFX sono stati riscattati entro otto mesi. Con quel risarcimento completato, il DOJ ha comunicato al tribunale che non c’era effettivamente \u201cnessuna vittima\u201d rimasta nel senso ristretto del decreto, aprendo la strada affinch\u00e9 Bitfinex stesso ricevesse le monete sequestrate tramite risarcimento volontario.<\/p>\n Bitfinex ha dichiarato che intende utilizzare l’80%<\/strong> dei bitcoin restituiti per riacquistare e bruciare i token di recupero emessi dopo l’hack, rimuovendoli dalla circolazione in un periodo di circa 18 mesi<\/strong>. Questo trasforma il risarcimento in un evento di ristrutturazione del capitale: un grande afflusso irregolare di BTC che, se eseguito come promesso, riduce i token di tipo passivo in circolazione e stringe il legame tra il bilancio dell’exchange e le monete recuperate.<\/p>\n Pi\u00f9 in generale, la sentenza viene letta come un precedente sui diritti di propriet\u00e0 nel settore delle criptovalute. Commentando il caso, un creditore di FTX lo ha descritto come una \u201csentenza chiara<\/strong> che i diritti di propriet\u00e0 delle criptovalute sono riconosciuti negli Stati Uniti,\u201d e ha sostenuto che i clienti degli exchange insolventi dovrebbero essere trattati in modo simile quando vengono recuperati grandi pool di asset.<\/p>\n Combinato con i precedenti sequestri del governo statunitense \u2013 oltre 94.000 BTC recuperati tramite tracciamento on-chain, e successivi hack di portafogli controllati dallo stato stesso \u2013 la saga di Bitfinex sottolinea come i registri blockchain trasparenti ma durevoli possano sia consentire il risarcimento che creare nuove superfici di attacco una volta che gli attori statali prendono custodia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bitfinex e il Ritorno dei Bitcoin Sequestrati Bitfinex sta per riavere una parte significativa del suo passato, poich\u00e9 un tribunale statunitense ha ordinato il ritorno di oltre 94.000 bitcoin sequestrati, trasformando un hack del 2016 in un test pratico dei diritti di propriet\u00e0 nel settore delle criptovalute. Il Caso Giudiziario Un tribunale federale degli Stati Uniti ha stabilito che oltre 94.000 bitcoin sequestrati in relazione all’hack di Bitfinex del 2016 devono essere restituiti all’exchange come risarcimento, dopo che i pubblici ministeri e gli avvocati della difesa hanno concordato un accordo di risarcimento volontario legato agli accordi di patteggiamento di Ilya<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13888,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64,23],"tags":[11,4958,9856,9857,1117,1192,13,65,9532,9214,9533,25,2562,46],"class_list":["post-13889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitcoin-cash","tag-bitcoin-gold","tag-bitcoin-sv","tag-bitfinex","tag-department-of-justice","tag-ethereum","tag-hack","tag-heather-morgan","tag-ifinex","tag-ilya-lichtenstein","tag-legal","tag-trm-labs","tag-usa"],"yoast_description":"Un tribunale statunitense ha ordinato il ritorno di 94.000 bitcoin a Bitfinex, stabilendo un precedente significativo per i diritti di propriet\u00e0 delle criptovalute e il risarcimento delle vittime.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13889\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Caso Giudiziario<\/h2>\n
Il Punto Legale Chiave<\/h2>\n
Utilizzo dei Bitcoin Restituiti<\/h2>\n
Implicazioni per il Settore delle Criptovalute<\/h2>\n