I pubblici ministeri statunitensi hanno chiesto a un giudice federale di negare la richiesta di un nuovo processo per Sam Bankman-Fried<\/strong>, sostenendo che l’imprenditore crypto screditato non ha fornito alcuna base legale valida per annullare la sua condanna legata al crollo di FTX<\/strong>.<\/p>\n Secondo un rapporto di Bloomberg<\/em>, i pubblici ministeri hanno dichiarato alla corte che la mozione di Bankman-Fried non dimostra che il suo processo originale sia stato ingiusto n\u00e9 che nuove prove possano alterare in modo significativo il verdetto. Bankman-Fried \u00e8 stato condannato nel 2023 per frode e cospirazione in relazione alla caduta di FTX e attualmente sta scontando una pena detentiva di 25 anni<\/strong>.<\/p>\n A febbraio, Bankman-Fried ha presentato una mozione per richiedere un nuovo processo, sostenendo che la testimonianza recentemente disponibile di ex dirigenti di FTX potrebbe minare la narrazione dell’accusa riguardo alla condizione finanziaria dell’exchange. Il documento affermava che testimoni aggiuntivi potrebbero confutare l’argomento del governo secondo cui i fondi dei clienti erano stati mal gestiti e che l’exchange affrontava un deficit di miliardi di dollari.<\/p>\n Bankman-Fried ha anche sostenuto che alcune testimonianze presentate durante il processo originale erano fuorvianti e ha affermato che le nuove prove potrebbero dimostrare che FTX stava vivendo una crisi di liquidit\u00e0 temporanea piuttosto che un’insolvenza.<\/p>\n La richiesta di nuovo processo \u00e8 stata presentata ai sensi della Regola 33<\/strong> delle Federal Rules of Criminal Procedure<\/em>, che consente ai tribunali di ordinare un nuovo processo se ritenuto necessario “nell’interesse della giustizia”. I pubblici ministeri hanno respinto con fermezza l’ultima presentazione, affermando che gli argomenti di Bankman-Fried non soddisfano la soglia legale richiesta per concedere un nuovo processo.<\/p>\n Hanno sostenuto che i testimoni proposti non qualificano come nuove prove o non cambierebbero materialmente l’esito del caso. Inoltre, i pubblici ministeri hanno affermato che il processo originale ha incluso ampie testimonianze e documentazione che dimostrano che miliardi di dollari in fondi dei clienti sono stati malversati. Di conseguenza, hanno concluso che non c’\u00e8 giustificazione per riaprire il caso, esortando il giudice a respingere la richiesta.<\/p>\n Questa disputa segna l’ultimo capitolo nella battaglia legale che circonda il drammatico crollo di FTX nel 2022, che ha innescato uno dei pi\u00f9 grandi scandali nella storia dell’industria crypto.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Richiesta di Nuovo Processo per Sam Bankman-Fried I pubblici ministeri statunitensi hanno chiesto a un giudice federale di negare la richiesta di un nuovo processo per Sam Bankman-Fried, sostenendo che l’imprenditore crypto screditato non ha fornito alcuna base legale valida per annullare la sua condanna legata al crollo di FTX. Argomentazioni dei Pubblici Ministeri Secondo un rapporto di Bloomberg, i pubblici ministeri hanno dichiarato alla corte che la mozione di Bankman-Fried non dimostra che il suo processo originale sia stato ingiusto n\u00e9 che nuove prove possano alterare in modo significativo il verdetto. Bankman-Fried \u00e8 stato condannato nel 2023 per frode<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13928,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[855,283,65,25,310],"class_list":["post-13929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-bloomberg","tag-ftx","tag-hack","tag-legal","tag-sam-bankman-fried"],"yoast_description":"I pubblici ministeri statunitensi chiedono a un giudice di negare la richiesta di un nuovo processo per Sam Bankman-Fried, affermando che non esistono validi motivi legali per annullare la sua condanna.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13929\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argomentazioni dei Pubblici Ministeri<\/h2>\n
La Moazione di Bankman-Fried<\/h2>\n
Regola 33 delle Federal Rules of Criminal Procedure<\/h2>\n
Conclusioni dei Pubblici Ministeri<\/h2>\n
\n