Le opinioni espresse in questo articolo appartengono esclusivamente all’autore e non riflettono necessariamente quelle della redazione di crypto.news<\/em>.<\/p>\n Ogni piattaforma di smart contract ha un asset di commissione integrato<\/strong>. Ad esempio, Ethereum (ETH) utilizza ETH, Solana (SOL) utilizza SOL, ma con Bitcoin (BTC) la situazione si complica. Se desideri applicazioni avanzate, di solito ti ritrovi a dover adottare l’economia di una seconda rete. Su Stacks, ad esempio, le commissioni vengono pagate in STX.<\/p>\n Nei layer Bitcoin in stile EVM, potresti essere informato che BTC \u00e8 il token del gas, ma in realt\u00e0 \u00e8 tipicamente una rappresentazione nativa di L2 con convenzioni simili a EVM (inclusi 18 decimali), e stai comunque operando all’interno di quell’ambiente L2.<\/p>\n Nel frattempo, Bitcoin ha gi\u00e0 un mercato delle commissioni<\/strong> ben definito, dove gli utenti fanno offerte per lo spazio nei blocchi in sat\/vB, e i miner danno priorit\u00e0 a tassi di commissione pi\u00f9 elevati.<\/p>\n Tenendo presente questo, cosa accadrebbe se un’interazione di smart contract potesse essere avviata e pagata come una normale transazione Bitcoin, con commissioni in BTC (senza token di gas aggiuntivi o fork), mentre la parte intelligente viene eseguita altrove e rimane probabilmente legata a Bitcoin? OpNet<\/strong> si propone di fornire una risposta.<\/p>\n Il mercato delle commissioni di Bitcoin \u00e8 eccellente in un aspetto: valutare lo spazio nei blocchi.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ci\u00f2 che Bitcoin non fa \u00e8 gestire un ambiente di esecuzione di scopo generale dove la catena pu\u00f2 misurare e addebitare per calcoli arbitrari. Bitcoin Script \u00e8 deliberatamente senza stato e non \u00e8 Turing-completo, mancando specificamente di cicli o gotos, quindi ogni nodo pu\u00f2 convalidare gli script in modo prevedibile senza aprire la porta a calcoli illimitati.<\/p>\n \u00c8 per questo che la maggior parte degli approcci agli smart contract di Bitcoin finisce per collocare l’esecuzione su un sistema separato che pu\u00f2 misurare il calcolo e gestire un proprio mercato delle commissioni. Una volta che hai quel layer di esecuzione separato, di solito viene fornito con un asset di commissione separato (Stacks, ad esempio, addebita commissioni in STX).<\/p>\n Questo non \u00e8 ideale, e un sistema in cui potresti mantenere il pagamento all’interno del mercato delle commissioni nativo di Bitcoin mentre sposti l’esecuzione altrove sarebbe preferibile. Una volta che accetti che Bitcoin Script \u00e8 intenzionalmente limitato (senza stato e non progettato per calcoli illimitati), inizi a pensare a come far s\u00ec che Bitcoin regoli i risultati e i pagamenti.<\/p>\n Infatti, l’esecuzione pu\u00f2 avvenire in una macchina virtuale dedicata progettata per eseguire la logica degli smart contract in modo deterministico, mentre Bitcoin rimane il layer di base che cronometra, ordina e prezza le interazioni attraverso il suo mercato delle commissioni esistente.<\/p>\n Nel design di OpNet, la logica del contratto viene valutata da una VM orientata a Wasm (OP-VM), mentre l’intero stack dei nodi \u00e8 esplicitamente costruito per gestire ed eseguire smart contract utilizzando le meccaniche esistenti delle transazioni e degli UTXO di Bitcoin.<\/p>\n Fondamentalmente, questo non \u00e8 abbinato a un nuovo asset di commissione. Bitcoin non ha bisogno di misurare il calcolo per essere la valuta del gas. Deve essere il layer finale di regolamento a cui tutto alla fine paga e si ancorano.<\/p>\n Il nostro modello di interazione segue un flusso di simulazione<\/strong> e poi spesa<\/strong> piuttosto che un modello di esecuzione di smart contract convenzionale, con l’ultimo passo di esecuzione che avviene come una reale transazione Bitcoin. Prima, la tua app chiama un metodo del contratto in modalit\u00e0 simulazione. Quella richiesta passa attraverso un provider a un nodo OPNet, che esegue il contratto nella sua VM e restituisce un CallResult (inclusi stime di gas\/commissioni) senza trasmettere nulla a Bitcoin.<\/p>\n Se la chiamata modifica lo stato, prendi quel CallResult e lo invii come esecuzione. A questo punto, la libreria costruisce una transazione Bitcoin, la firma e la trasmette alla rete Bitcoin.<\/p>\n Due punti meritano di essere ricordati: nel frattempo, il metering del calcolo di OpNet esiste ancora. Ma \u00e8 valutato in satoshi (SATS Gas stimato, rimborsi in SATS, ecc.), quindi l’unit\u00e0 non si allontana mai in un’economia di token separata. Gli utenti non devono pi\u00f9 adottare una seconda economia delle commissioni solo per interagire con le app.<\/p>\n Su Bitcoin, le commissioni sono gi\u00e0 un’asta per lo spazio nei blocchi, valutate per byte e pagate ai miner. Quando le chiamate ai contratti sono semplicemente transazioni Bitcoin, sei di nuovo su terreno familiare (con commissioni in sat\/vB, flusso del mempool e incentivi per i miner), senza dover imparare un mercato di token di gas separato.<\/p>\n Inoltre, gli strumenti si adattano ai flussi di lavoro standard di Bitcoin come la gestione degli UTXO, le connessioni ai provider e anche la firma offline\/fredda. I contratti vivono in un runtime Wasm e sono scritti in AssemblyScript, puntando a un’espressivit\u00e0 simile a Solidity senza pretendere che Bitcoin Script sia improvvisamente diventato una VM.<\/p>\n L’affermazione che BTC non pu\u00f2 funzionare come gas si basa solitamente sull’assunzione che il layer di base debba misurare il calcolo per prezzarlo. Bitcoin non misura il calcolo; misura lo spazio nei blocchi e regola il valore. La soluzione \u00e8 lasciare che una macchina virtuale gestisca l’esecuzione in modo deterministico e poi instradare ogni interazione che modifica lo stato attraverso una transazione Bitcoin standard, dove le commissioni sono espresse in termini familiari come sat\/vB e limitate in satoshi.<\/p>\n Nel nostro caso, questo \u00e8 implementato a livello client attraverso parametri come feeRate e maximumAllowedSatToSpend. Quindi, forse BTC come gas \u00e8 davvero plausibile. Le commissioni rimangono native in BTC da un’estremit\u00e0 all’altra, mentre il runtime del contratto rimane basato su WebAssembly (AssemblyScript \u2192 Wasm), il che mantiene la logica espressiva senza cambiare la valuta delle commissioni.<\/p>\n Frederic Fosco<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Divulgazione Le opinioni espresse in questo articolo appartengono esclusivamente all’autore e non riflettono necessariamente quelle della redazione di crypto.news. Commissioni e Smart Contracts Ogni piattaforma di smart contract ha un asset di commissione integrato. Ad esempio, Ethereum (ETH) utilizza ETH, Solana (SOL) utilizza SOL, ma con Bitcoin (BTC) la situazione si complica. Se desideri applicazioni avanzate, di solito ti ritrovi a dover adottare l’economia di una seconda rete. Su Stacks, ad esempio, le commissioni vengono pagate in STX. Nei layer Bitcoin in stile EVM, potresti essere informato che BTC \u00e8 il token del gas, ma in realt\u00e0 \u00e8 tipicamente una<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13968,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,13,115,139],"class_list":["post-13969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-solana","tag-stacks"],"yoast_description":"Esplora una soluzione al problema del gas di Bitcoin senza fork, consentendo a BTC di rimanere la valuta delle commissioni nativa per gli smart contract grazie all'approccio innovativo di OpNet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Commissioni e Smart Contracts<\/h2>\n
OpNet e l’Esecuzione degli Smart Contracts<\/h2>\n
\n
Un Nuovo Approccio<\/h2>\n
Flusso di Simulazione e Spesa<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n