La piattaforma DAO Tally<\/strong> sta per chiudere dopo sei anni di attivit\u00e0, evidenziando come l’allentamento delle normative negli Stati Uniti e l’adozione di ETF<\/strong> e RWA<\/strong> abbiano eroso la domanda per i DAO come strumenti di protezione normativa, riducendo l’interesse per le complesse strutture di governance. La decisione di chiudere Tally rappresenta uno dei segnali pi\u00f9 chiari che l’era del “DAO per tutto”<\/em> \u00e8 giunta al termine.<\/p>\n Questo cambiamento avviene in un contesto normativo statunitense che \u00e8 passato da un’ostilit\u00e0 aperta a un quadro pi\u00f9 permissivo, spinto dall’introduzione di ETF e RWA, il che ha diminuito la percezione della necessit\u00e0 di avvolgere i progetti in strutture di governance complesse per evitare rischi di enforcement.<\/p>\n Il CEO di Tally, Dennison Bertram<\/strong>, ha dichiarato che la tesi originale della piattaforma era strettamente legata all’ambiente difficile sotto la presidenza della SEC di Gary Gensler<\/strong> durante l’amministrazione Biden.<\/p>\n<\/blockquote>\n In quel periodo, molti team hanno adottato la governance DAO come uno scudo legale, sperando che l’idea di decentralizzazione li tenesse lontani dal mirino dei regolatori. Con l’ammorbidimento delle regole e la normalizzazione della struttura di mercato\u2014soprattutto grazie agli ETF spot attivi e ai flussi istituzionali che si spostano onshore\u2014quella narrativa del “DAO come armatura normativa”<\/em> ha perso forza, cos\u00ec come la domanda per strumenti di governance specialistici.<\/p>\n Bertram sostiene che, poich\u00e9 l’ambiente statunitense \u00e8 diventato relativamente pi\u00f9 permissivo, la governance DAO non \u00e8 pi\u00f9 una scelta obbligatoria per i nuovi progetti, ma un’opzione. Quando la decentralizzazione non \u00e8 pi\u00f9 vista come una strategia di sopravvivenza legale, meno team sono disposti a sopportare il sovraccarico di coordinamento, l’apatia degli elettori e la frammentazione che accompagnano la governance on-chain.<\/p>\n Per piattaforme infrastrutturali come Tally, ci\u00f2 si traduce in un mercato indirizzabile strutturalmente pi\u00f9 piccolo, proprio mentre la concorrenza da moduli di voto pi\u00f9 leggeri e nativi del protocollo \u00e8 aumentata.<\/p>\n Per i mercati delle criptovalute, la chiusura di Tally rappresenta un ulteriore indicatore di una rotazione pi\u00f9 ampia lontano dal teatro della governance verso prodotti che possono dimostrare flussi di cassa chiari, compatibilit\u00e0 normativa o adiacenza a ETF e RWA.<\/p>\n I token di governance che si basavano puramente su narrazioni di processo\u2014voti, forum e proposte infinite\u2014probabilmente affronteranno un ambiente di offerta pi\u00f9 difficile man mano che il panorama degli strumenti attorno a loro si consolida. Allo stesso tempo, la fine di Tally non segna la morte dei DAO in senso assoluto; piuttosto, mette in luce quali di essi esistono per una genuina coordinazione della comunit\u00e0 e quali sono stati costruiti principalmente come camuffamento legale durante il picco della paura di enforcement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chiusura della Piattaforma DAO Tally La piattaforma DAO Tally sta per chiudere dopo sei anni di attivit\u00e0, evidenziando come l’allentamento delle normative negli Stati Uniti e l’adozione di ETF e RWA abbiano eroso la domanda per i DAO come strumenti di protezione normativa, riducendo l’interesse per le complesse strutture di governance. La decisione di chiudere Tally rappresenta uno dei segnali pi\u00f9 chiari che l’era del “DAO per tutto” \u00e8 giunta al termine. Contesto Normativo e Impatti Questo cambiamento avviene in un contesto normativo statunitense che \u00e8 passato da un’ostilit\u00e0 aperta a un quadro pi\u00f9 permissivo, spinto dall’introduzione di ETF e<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14036,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[27,34,25,46],"class_list":["post-14037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-gary-gensler","tag-joe-biden","tag-legal","tag-usa"],"yoast_description":"Tally, una piattaforma di governance DAO, sta chiudendo dopo sei anni di attivit\u00e0, mentre le normative statunitensi pi\u00f9 morbide riducono la necessit\u00e0 di strutture di governance complesse.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14037\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contesto Normativo e Impatti<\/h2>\n
\n
Nuove Prospettive per la Governance DAO<\/h2>\n
Implicazioni per i Mercati delle Criptovalute<\/h2>\n