Adam Back, noto cypherpunk<\/strong> e CEO di Blockstream, continua a esprimere forti critiche nei confronti di BIP-110<\/strong>, definendolo una potenziale minaccia per la stabilit\u00e0 della rete e per la fiducia in Bitcoin come riserva di valore.<\/p>\n Per chi non lo sapesse, BIP-110<\/strong> \u00e8 una Proposta di Miglioramento di Bitcoin mirata a ripulire la blockchain da dati spazzatura, immagini e video creati attraverso protocolli come Ordinals<\/em> e Runes<\/em>, introducendo un soft fork temporaneo di 12 mesi.<\/p>\n In un recente post su X, Back ha sostenuto che i sostenitori di BIP-110 sono pronti a sacrificare gli utenti comuni<\/strong> se questo aiuta a punire gli spammer. Secondo lui, i rischi principali includono:<\/p>\n La proposta suggerisce l’attivazione con il supporto di solo il 50%<\/strong> della potenza di hash, invece del tradizionale 95%<\/strong>, il che potrebbe portare a una scissione di BTC in due catene concorrenti. C’\u00e8 anche un danno reputazionale<\/strong>, che Back descrive come un tentativo di linciaggio e un attacco alla neutralit\u00e0 di Bitcoin.<\/p>\n Back sostiene che lo spam \u00e8 un’inconvenienza non necessaria piuttosto che una minaccia alla sicurezza, e che combatterlo attraverso misure come BIP-110 causerebbe pi\u00f9 danni dei dati stessi. Non \u00e8 solo; Back ritiene che sia inaccettabile fare rug-pull<\/strong> agli utenti se questo significa fare rug-pull anche agli spammer.<\/p>\n Comunque, BIP-110 \u00e8 gi\u00e0 considerato “morto all’arrivo<\/strong>“, ma \u00e8 curioso notare quanto siano spericolati coloro che lo sostengono, poich\u00e9 vedono rosso nei confronti degli spammer. Al momento, la proposta \u00e8 supportata solo da una piccola percentuale di nodi \u2014 circa il 2,4%<\/strong> al 4,5%<\/strong> \u2014 principalmente quelli che eseguono il client Bitcoin Knots. I pi\u00f9 grandi pool di mining finora non hanno mostrato interesse per l’iniziativa.<\/p>\n Back conclude che BIP-110 \u00e8 effettivamente “morto all’arrivo” e che la disponibilit\u00e0 di parte della comunit\u00e0 a considerare misure cos\u00ec radicali e spericolate \u00e8 profondamente preoccupante per il pioniere di Bitcoin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critiche di Adam Back a BIP-110 Adam Back, noto cypherpunk e CEO di Blockstream, continua a esprimere forti critiche nei confronti di BIP-110, definendolo una potenziale minaccia per la stabilit\u00e0 della rete e per la fiducia in Bitcoin come riserva di valore. Cos’\u00e8 BIP-110? Per chi non lo sapesse, BIP-110 \u00e8 una Proposta di Miglioramento di Bitcoin mirata a ripulire la blockchain da dati spazzatura, immagini e video creati attraverso protocolli come Ordinals e Runes, introducendo un soft fork temporaneo di 12 mesi. Le preoccupazioni di Back In un recente post su X, Back ha sostenuto che i sostenitori di<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14038,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,4033,971,2651,2650],"class_list":["post-14039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-ordinals","tag-runes"],"yoast_description":"Adam Back avverte gli utenti di Bitcoin riguardo a BIP-110, definendolo una potenziale minaccia per la stabilit\u00e0 della rete e per l'accesso degli utenti, citando rischi tra cui il congelamento dei fondi e le divisioni della catena.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14039\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cos’\u00e8 BIP-110?<\/h2>\n
Le preoccupazioni di Back<\/h2>\n
\n
La posizione di Back sullo spam<\/h2>\n
Stato attuale di BIP-110<\/h2>\n
Conclusione di Back<\/h2>\n