Il tentativo di un utente di Coinbase<\/strong> di bloccare un’ingiunzione dell’IRS<\/strong> per la richiesta dei suoi documenti finanziari \u00e8 stato respinto da un tribunale della California. Secondo quanto riportato da PACER<\/em>, Roger Metz ha presentato una petizione nel Distretto Settentrionale della California nel maggio dello scorso anno per annullare un’ingiunzione dell’IRS che richiedeva i suoi documenti finanziari in relazione a un audit della sua dichiarazione dei redditi del 2022.<\/p>\n Il caso di Metz si basava sull’argomento che l’ingiunzione violava i suoi diritti alla privacy<\/strong> ed era eccessivamente ampia<\/strong>. Gli avvocati di Metz avevano anche sostenuto che lui stesso aveva identificato l’errore e aveva presentato una dichiarazione correttiva, pagando l’imposta aggiuntiva, ma ci\u00f2 non ha impedito l’azione dell’IRS.<\/p>\n Tuttavia, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Araceli Mart\u00ednez-Olgu\u00edn<\/strong> ha deciso contro il ricorrente mercoled\u00ec, dopo aver constatato che non aveva notificato tutte le parti governative richieste entro il termine di 90 giorni<\/strong>. Il giudice ha respinto il caso per motivi procedurali.<\/p>\n “Nella sua memoria di opposizione, Metz non offre alcuna spiegazione per il suo mancato servizio agli Stati Uniti entro 90 giorni dalla presentazione della sua petizione, tanto meno che avesse una giusta causa,” ha dichiarato il giudice Mart\u00ednez-Olgu\u00edn nella sentenza.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il caso \u00e8 stato respinto senza pregiudizio, pertanto Metz ha la possibilit\u00e0 di presentare nuovamente la petizione in un secondo momento.<\/p>\n Come riportato in precedenza da crypto.news<\/em>, lo scorso anno, un altro utente di Coinbase, James Harper<\/strong>, ha accusato l’IRS di violare i suoi diritti del Quarto Emendamento<\/strong> a seguito di un’ingiunzione John Doe utilizzata per ottenere i suoi dati da un exchange di criptovalute. Tuttavia, il tribunale si \u00e8 schierato con l’IRS e ha rifiutato di esaminare il suo caso.<\/p>\n L’esito rafforza l’autorit\u00e0 dell’IRS di ottenere i documenti finanziari degli utenti da exchange di criptovalute centralizzati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rifiuto della petizione di un utente di Coinbase contro l’IRS Il tentativo di un utente di Coinbase di bloccare un’ingiunzione dell’IRS per la richiesta dei suoi documenti finanziari \u00e8 stato respinto da un tribunale della California. Secondo quanto riportato da PACER, Roger Metz ha presentato una petizione nel Distretto Settentrionale della California nel maggio dello scorso anno per annullare un’ingiunzione dell’IRS che richiedeva i suoi documenti finanziari in relazione a un audit della sua dichiarazione dei redditi del 2022. Argomentazioni di Metz Il caso di Metz si basava sull’argomento che l’ingiunzione violava i suoi diritti alla privacy ed era eccessivamente<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1161,52,9905,240,9904,25,46],"class_list":["post-14087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-california","tag-coinbase","tag-fourth-amendment","tag-irs","tag-james-harper","tag-legal","tag-usa"],"yoast_description":"Un giudice della California ha respinto la richiesta di un utente di Coinbase di annullare un'ingiunzione fiscale dell'IRS, evidenziando errori procedurali nella notifica delle parti governative.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argomentazioni di Metz<\/h2>\n
Decisione del tribunale<\/h2>\n
\n
Possibilit\u00e0 di ricorso<\/h2>\n
Contesto e precedenti<\/h2>\n