Un emendamento dell’ultimo minuto, che richiede ai fornitori di portafogli hardware di assistere nel ripristino delle credenziali degli utenti, \u00e8 stato inserito nel vasto progetto di legge sui bancomat di criptovaluta del Kentucky e sta suscitando un crescente malcontento. Esperti del settore affermano che si tratta di un fraintendimento fondamentale<\/strong> su come funziona l’infrastruttura delle criptovalute.<\/p>\n La Sezione 33 del House Bill 380, aggiunta come emendamento durante il dibattito alla Camera, richiederebbe ai fornitori di portafogli hardware di fornire ai clienti un meccanismo per ripristinare “qualsiasi password, PIN, frase seme o altre informazioni simili”<\/strong> necessarie per accedere a un portafoglio. “BPI sta inviando una lettera al Senato del Kentucky per informarli della dannosit\u00e0 di questo linguaggio,” ha scritto il gruppo su X.<\/p>\n I portafogli hardware sono dispositivi fisici che memorizzano le chiavi private delle criptovalute offline, garantendo che solo l’utente, e non il produttore, possa accedervi o recuperarli. “Questo \u00e8 probabilmente molto pi\u00f9 indicativo di un fraintendimento piuttosto che di un tentativo deliberato di controllo,” ha dichiarato Joe Ciccolo<\/strong>, Fondatore e Presidente di BitAML, a Decrypt. “I responsabili politici spesso faticano a comprendere il concetto di auto-custodia,” ha detto Ciccolo, notando che “non esiste un’autorit\u00e0 centrale in grado di ripristinare le credenziali di accesso,”<\/strong> a differenza dei sistemi tradizionali in cui il recupero \u00e8 standard.<\/p>\n BPI ha descritto il mandato come “tecnologicamente impossibile per i portafogli non custodiali,”<\/strong> sottolineando che richiedere una backdoor mina il modello di sicurezza fondamentale di Bitcoin e spinge gli utenti verso custodi centralizzati, che sono pi\u00f9 vulnerabili a hack e guasti.<\/p>\n<\/blockquote>\n “Il Kentucky sta per vietare improvvisamente l’auto-custodia. Dillo ai tuoi amici,” ha scritto Conner Brown<\/strong>, Direttore Generale di BPI, su X. “Richiedere ai fornitori di portafogli hardware di recuperare o ripristinare le credenziali costringerebbe effettivamente a riprogettare i loro prodotti in un modo che mina l’auto-custodia\u2014o a uscire completamente dal mercato,” ha affermato Ciccolo.<\/p>\n “La maggior parte dei fornitori di portafogli non custodiali probabilmente sceglierebbe di non operare in Kentucky piuttosto che compromettere il proprio modello di sicurezza fondamentale,” ha aggiunto, avvertendo di “una riduzione della scelta per i consumatori”<\/strong> e di “una diminuzione delle protezioni della privacy.”<\/strong><\/p>\n “I consumatori stessi, che il progetto di legge mira a proteggere, perderebbero l’accesso a uno dei modi pi\u00f9 sicuri per conservare beni digitali,” ha affermato.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sui percorsi pi\u00f9 sicuri da seguire, Ciccolo ha notato che “meccanismi di recupero sociale o configurazioni multi-firma”<\/strong> possono ridurre il rischio “senza introdurre un controllo centralizzato,”<\/strong> aggiungendo che “la migliore protezione \u00e8 garantire che gli utenti comprendano sia i benefici che le responsabilit\u00e0 dell’auto-custodia.”<\/strong><\/p>\n Ha anche sostenuto la mossa di BPI, affermando che “l’istruzione \u00e8 fondamentale,”<\/strong> e che quando le proposte derivano da un “gap di conoscenza,”<\/strong> il coinvolgimento diretto con i responsabili politici \u00e8 “il percorso pi\u00f9 efficace da seguire,”<\/strong> notando che “influisce direttamente sui consumatori che valutano l’autonomia finanziaria e la sicurezza.”<\/strong><\/p>\n L’HB 380 \u00e8 stato introdotto alla Camera il 14 gennaio, riportato favorevolmente dalla Commissione Bancaria e Assicurativa il 4 marzo e approvato dall’intera camera con un voto di 85-0 il 13 marzo. Il progetto di legge sottostante regola gli operatori di chioschi di valuta virtuale, stabilisce requisiti di licenza e fissa limiti di transazione, divulgazioni e regole di rimborso, disposizioni che godono di un ampio sostegno politico e si prevede che muovano rapidamente il progetto di legge attraverso la camera alta. Il progetto di legge \u00e8 arrivato al Senato luned\u00ec ed \u00e8 stato inviato alla Commissione per le Commissioni.<\/p>\n La mossa del Kentucky segue una repressione pi\u00f9 ampia sui chioschi di criptovaluta, con il Connecticut che ha bloccato Bitcoin Depot per violazioni di conformit\u00e0 e il Minnesota che sta considerando un divieto sui bancomat di criptovaluta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Emendamento Controverso nel Progetto di Legge sui Bancomat di Criptovaluta del Kentucky Un emendamento dell’ultimo minuto, che richiede ai fornitori di portafogli hardware di assistere nel ripristino delle credenziali degli utenti, \u00e8 stato inserito nel vasto progetto di legge sui bancomat di criptovaluta del Kentucky e sta suscitando un crescente malcontento. Esperti del settore affermano che si tratta di un fraintendimento fondamentale su come funziona l’infrastruttura delle criptovalute. Dettagli dell’Emendamento La Sezione 33 del House Bill 380, aggiunta come emendamento durante il dibattito alla Camera, richiederebbe ai fornitori di portafogli hardware di fornire ai clienti un meccanismo per ripristinare “qualsiasi<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14128,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,9875,1981,9913,2253,25,8123],"class_list":["post-14129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bpi","tag-connecticut","tag-joe-ciccolo","tag-kentucky","tag-legal","tag-minnesota"],"yoast_description":"Il Senato del Kentucky affronta malcontento per un emendamento al progetto di legge sulla criptovaluta che impone meccanismi di recupero per i portafogli hardware, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza degli utenti e sull'auto-custodia.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14129\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli dell’Emendamento<\/h2>\n
Critiche e Preoccupazioni<\/h2>\n
\n
Implicazioni per i Consumatori<\/h2>\n
\n
Conclusioni e Prossimi Passi<\/h2>\n