A pi\u00f9 di cinque anni dalla sua presentazione iniziale, la causa avviata dalla SEC<\/strong> contro Ripple<\/strong> continua a essere al centro dell’attenzione, con dibattiti ancora in corso. La Securities and Exchange Commission<\/strong> ha citato in giudizio Ripple Labs nel dicembre 2020, sostenendo che l’azienda avesse violato la legge vendendo XRP<\/strong> senza registrarlo come titolo.<\/p>\n Nel luglio 2023, il giudice Torres<\/strong> ha stabilito che XRP<\/strong> non \u00e8 un titolo di per s\u00e9, una sentenza accolta come una grande vittoria per l’industria delle criptovalute. Nella sua decisione, il giudice ha anche sottolineato che il caso non includeva accuse di frode e ha respinto la richiesta della SEC<\/strong> di costringere Ripple a restituire i profitti derivanti dalle sue vendite.<\/p>\n La causa ha visto una risoluzione nel 2025, con Ripple che ha pagato una multa di 125 milioni di dollari<\/strong>, una frazione della somma richiesta dalla SEC<\/strong>, che aveva chiesto quasi 2 miliardi di dollari<\/strong> in sanzioni.<\/p>\n Nel 2026, la Securities and Exchange Commission<\/strong> ha emesso una guida tanto attesa, un passo fondamentale per chiarire quali tipi di asset digitali considera titoli. La questione \u00e8 stata discussa con l’ex funzionario della SEC<\/strong>, Marc Fagel<\/strong>, il quale ha risposto a una domanda sul perch\u00e9 l’ex presidente della SEC<\/strong>, Gary Gensler<\/strong>, non abbia mai cercato di appellarsi agli investitori al dettaglio nel caso Ripple.<\/p>\n “Perch\u00e9 non ha lottato per l’equit\u00e0 di Ripple (azioni) per i detentori di XRP?” ha chiesto un utente.<\/p>\n Fagel ha spiegato che non esiste un meccanismo legale che consenta alla SEC<\/strong> di ordinare a un’azienda di emettere azioni. Gli investitori al dettaglio non hanno mai avuto limitazioni sui loro diritti legali di scambiare XRP<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Nella nuova guida, la SEC<\/strong> riconosce che la maggior parte degli asset crypto non sono di per s\u00e9 titoli. Questo riconoscimento arriva mentre l’industria delle criptovalute ha a lungo cercato maggiore chiarezza su quali asset siano considerati titoli, i quali richiedono tipicamente pi\u00f9 divulgazioni normative rispetto alle merci.<\/p>\n Fagel ha dichiarato che la guida \u00e8 positiva, ma potrebbe non essere la risposta giusta dal punto di vista legale: “Questo non significa che io abbia una posizione sulla nuova guida; \u00e8 positivo che la SEC<\/strong> emetta linee guida (anche se \u00e8 pi\u00f9 importante che il Congresso agisca; le leggi hanno un peso molto maggiore rispetto a linee guida reversibili senza forza di legge). Tuttavia, la guida non \u00e8 necessariamente la risposta ‘giusta’ dal punto di vista legale.”<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Causa di Ripple contro la SEC A pi\u00f9 di cinque anni dalla sua presentazione iniziale, la causa avviata dalla SEC contro Ripple continua a essere al centro dell’attenzione, con dibattiti ancora in corso. La Securities and Exchange Commission ha citato in giudizio Ripple Labs nel dicembre 2020, sostenendo che l’azienda avesse violato la legge vendendo XRP senza registrarlo come titolo. Sentenza del Giudice Torres Nel luglio 2023, il giudice Torres ha stabilito che XRP non \u00e8 un titolo di per s\u00e9, una sentenza accolta come una grande vittoria per l’industria delle criptovalute. Nella sua decisione, il giudice ha anche<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14136,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[27,25,9915,8,24],"class_list":["post-14137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-gary-gensler","tag-legal","tag-marc-fagel","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Un veterano della SEC chiarisce lo stato del trading di XRP nel contesto del caso Ripple in corso, evidenziando la nuova guida sulle distinzioni tra asset crypto e titoli.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sentenza del Giudice Torres<\/h2>\n
Risoluzione della Causa<\/h2>\n
Guida della SEC del 2026<\/h2>\n
\n
Riconoscimento della SEC<\/h2>\n
\n