La senatrice statunitense Cynthia Lummis<\/strong> ha respinto le affermazioni secondo cui il Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> esporrebbe gli sviluppatori di finanza decentralizzata a rischi legali. La sua risposta \u00e8 giunta dopo che l’avvocato esperto di criptovalute Jake Chervinsky<\/strong> ha dichiarato che il Titolo 3<\/strong> dell’ultimo progetto di legge del Senato potrebbe ancora collocare alcuni sviluppatori di software non custodial sotto le normative sui trasmettitori di denaro.<\/p>\n Lummis ha affermato che le attuali critiche non riflettono il lavoro pi\u00f9 recente sul disegno di legge. In un post su X, ha scritto: <\/p>\n \u201cNon credete al FUD\u201d<\/p><\/blockquote>\n e ha sottolineato che le recenti modifiche bipartisan al Titolo 3 renderebbero la misura \u201cla protezione pi\u00f9 forte per DeFi e per gli sviluppatori mai attuata.\u201d<\/strong> Ha anche affermato che i legislatori devono approvare il CLARITY Act<\/strong> affinch\u00e9 queste protezioni possano entrare in vigore.<\/p>\n I commenti di Lummis sono arrivati mentre le negoziazioni al Senato continuavano sul disegno di legge riguardante la struttura del mercato, e mentre l’industria delle criptovalute osservava da vicino la prossima versione del testo. Chervinsky ha espresso la sua principale preoccupazione, sostenendo che gli sviluppatori di software non custodial potrebbero ancora essere classificati erroneamente come trasmettitori di denaro. Ha affermato che questa questione rimane irrisolta<\/strong> e ha dichiarato che questo punto \u00e8 \u201cnon negoziabile per DeFi.\u201d<\/strong><\/p>\n Il dibattito si concentra su come il Titolo 3 interagisca con il Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA)<\/strong>. Il BRCA, introdotto da Lummis e dal senatore Ron Wyden<\/strong> a gennaio, stabilisce che gli sviluppatori e i fornitori di infrastrutture che non controllano i fondi degli utenti non dovrebbero essere trattati come trasmettitori di denaro secondo la legge federale.<\/p>\n Inoltre, il DeFi Education Fund<\/strong> ha dichiarato che il progetto di legge del Senato di gennaio includeva il BRCA nella Sezione 604 e il linguaggio sulla custodia autonoma nella Sezione 605. Tuttavia, ha anche sottolineato che lo stesso progetto ha aggiunto un nuovo Titolo 3 con disposizioni sul finanziamento illecito che potrebbero ancora influenzare la tecnologia DeFi e gli sviluppatori.<\/p>\n Questa preoccupazione \u00e8 aumentata dopo le recenti azioni di enforcement negli Stati Uniti. Il Dipartimento di Giustizia<\/strong> ha dichiarato che il co-fondatore di Tornado Cash<\/strong>, Roman Storm<\/strong>, \u00e8 stato condannato il 6 agosto 2025 per cospirazione per gestire un’attivit\u00e0 di trasmissione di denaro non autorizzata.<\/p>\n Il Comitato Bancario del Senato<\/strong> aveva pianificato di esaminare la legislazione sulla struttura del mercato degli asset digitali il 15 gennaio. Tuttavia, il presidente Tim Scott<\/strong> ha annunciato il 14 gennaio che l’esame sarebbe stato rinviato mentre continuavano le negoziazioni bipartisan.<\/p>\n Reuters ha successivamente riportato che il disegno di legge affrontava ancora dispute a marzo, con le banche che si opponevano alle caratteristiche di ricompensa in stablecoin, temendo che potessero allontanare i depositi dai prestatori tradizionali. Questa lotta pi\u00f9 ampia ha mantenuto il CLARITY Act sotto revisione mentre i legislatori lavorano sul prossimo passo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La posizione della senatrice Lummis sul Digital Asset Market Clarity Act La senatrice statunitense Cynthia Lummis ha respinto le affermazioni secondo cui il Digital Asset Market Clarity Act esporrebbe gli sviluppatori di finanza decentralizzata a rischi legali. La sua risposta \u00e8 giunta dopo che l’avvocato esperto di criptovalute Jake Chervinsky ha dichiarato che il Titolo 3 dell’ultimo progetto di legge del Senato potrebbe ancora collocare alcuni sviluppatori di software non custodial sotto le normative sui trasmettitori di denaro. Le affermazioni di Lummis Lummis ha affermato che le attuali critiche non riflettono il lavoro pi\u00f9 recente sul disegno di legge. In<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14246,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,6049,565,12,8790,25,1621,2596,9763,2175,2038,46],"class_list":["post-14247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-clarity-act","tag-cynthia-lummis","tag-defi","tag-jake-chervinsky","tag-legal","tag-reuters","tag-roman-storm","tag-ron-wyden","tag-tim-scott","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"La senatrice Cynthia Lummis difende il CLARITY Act, affermando che rafforza le protezioni legali per gli sviluppatori DeFi, in un contesto di dibattiti in corso nel Congresso.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le affermazioni di Lummis<\/h2>\n
Le preoccupazioni di Chervinsky<\/h2>\n
Interazione con il Blockchain Regulatory Certainty Act<\/h2>\n
Preoccupazioni recenti e sviluppi legislativi<\/h2>\n