Nella comunit\u00e0 delle criptovalute, continua un acceso dibattito sul futuro della sicurezza di Bitcoin<\/strong>, dopo che Google ha annunciato un importante progresso nel calcolo quantistico<\/strong>. Questo sviluppo ha sollevato preoccupazioni riguardo alla sicurezza della rete Bitcoin e ha avvicinato le aspettative per il cosiddetto Q-Day<\/strong>, il giorno in cui un computer quantistico sar\u00e0 in grado di violare le chiavi di Bitcoin.<\/p>\n Il dibattito attuale coinvolge Adam Back<\/strong>, CEO di Blockstream, e il noto analista Willy Woo<\/strong>, riguardo al destino di 4 milioni di BTC inattivi<\/strong>, che potrebbero diventare vulnerabili con l’arrivo del Q-Day. Attualmente, i dimostratori operano con due qubit logici su un’unica architettura fisica. Tuttavia, secondo Back, la vera rottura della crittografia di Bitcoin \u00e8 ancora lontana, mancando di quattro o sei ordini di grandezza<\/strong> in potenza.<\/p>\n Willy Woo, nonostante il divario tecnologico, sottolinea che una nuvola di incertezza<\/strong> aleggia sul mercato. La questione riguarda circa 4 milioni di BTC su vecchi indirizzi, i cui proprietari hanno perso le chiavi o sono deceduti. Se un computer quantistico riuscisse a forzare l’accesso a questi portafogli, queste monete potrebbero improvvisamente tornare sul mercato, creando un movimento massiccio e pressione sul prezzo di Bitcoin.<\/p>\n Secondo Woo, Bitcoin affronta una scelta esistenziale<\/strong>: ha osservato che BTC non dovrebbe abbandonare un utente, anche se quella persona \u00e8 in carcere per 12 anni, e dovrebbe essere possibile aggiornare un portafoglio a uno standard resistente ai computer quantistici. In questo contesto, Woo si esprime a favore del congelamento delle monete<\/strong>.<\/p>\n Tuttavia, il leggendario crittografo Adam Back ha preso una posizione di rigorosa adesione ai principi di decentralizzazione, rispondendo alle preoccupazioni del suo avversario con l’idea che coloro che non si sono preoccupati della sicurezza del proprio portafoglio in anticipo sono gi\u00e0 esposti. “Sarai comunque derubato, poich\u00e9 qualcuno le ruber\u00e0. Non sono gli sviluppatori, \u00e8 il mercato che decide. Se non c’\u00e8 consenso, gli sviluppatori non rilasceranno nemmeno il codice. La mia opinione \u00e8 che, man mano che diventa pi\u00f9 reale e che le persone hanno avuto pi\u00f9 tempo per riflettere, arriveranno alla mia opinione come corretta.”<\/p>\n<\/blockquote>\n La logica di Back \u00e8 chiara: se appare un computer quantistico, le monete saranno rubate dagli hacker, e questo \u00e8 un evento di mercato<\/strong>, non una decisione degli sviluppatori. Qualsiasi tentativo da parte degli sviluppatori di decidere quali monete siano valide e quali no \u00e8, di per s\u00e9, una forma di rug pull<\/strong>. Secondo Back, man mano che la minaccia quantistica diventa pi\u00f9 concreta, le persone si renderanno conto che l’immutabilit\u00e0 del codice \u00e8 pi\u00f9 importante dei tentativi di salvare artificialmente i vecchi portafogli. La sicurezza<\/strong> \u00e8 responsabilit\u00e0 personale del proprietario, non una funzione di controllo centralizzato sul protocollo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Futuro della Sicurezza di Bitcoin Nella comunit\u00e0 delle criptovalute, continua un acceso dibattito sul futuro della sicurezza di Bitcoin, dopo che Google ha annunciato un importante progresso nel calcolo quantistico. Questo sviluppo ha sollevato preoccupazioni riguardo alla sicurezza della rete Bitcoin e ha avvicinato le aspettative per il cosiddetto Q-Day, il giorno in cui un computer quantistico sar\u00e0 in grado di violare le chiavi di Bitcoin. Il Dibattito tra Esperti Il dibattito attuale coinvolge Adam Back, CEO di Blockstream, e il noto analista Willy Woo, riguardo al destino di 4 milioni di BTC inattivi, che potrebbero diventare vulnerabili con<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14414,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,418,9985,9084],"class_list":["post-14415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-google","tag-q-day","tag-willy-woo"],"yoast_description":"Adam Back difende la decentralizzazione di Bitcoin di fronte alle minacce del calcolo quantistico, rifiutando le richieste di congelare BTC persi nonostante le potenziali vulnerabilit\u00e0.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14415\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Dibattito tra Esperti<\/h2>\n
Una Scelta Esistenziale per Bitcoin<\/h2>\n
\n
Conclusioni sulla Sicurezza e Decentralizzazione<\/h2>\n