Chaos Labs<\/strong> sta concludendo il suo mandato triennale con Aave<\/strong> dopo un incidente con gli oracle che ha comportato perdite di 27 milioni di dollari<\/strong>. Questo evento ha portato a profonde liti interne sulla governance e crescenti timori riguardo a chi sia legalmente responsabile quando il rischio nel settore DeFi<\/em> si materializza.<\/p>\n La societ\u00e0 di gestione del rischio, che ha “prezzato ogni prestito avviato su Aave e gestito il rischio in tutti i mercati e reti Aave V2 e V3” dalla fine del 2022, ha deciso di allontanarsi dal protocollo, affermando che “l’impegno non riflette pi\u00f9 come crediamo debba essere gestito il rischio.” In un annuncio ripreso da BSCN su X, la societ\u00e0 ha dichiarato luned\u00ec di “terminare proattivamente il suo impegno con il protocollo di prestito DeFi pi\u00f9 grande” a causa di un disaccordo fondamentale su come il rischio debba essere gestito, avvertendo che i gestori di rischio DeFi attualmente operano senza un chiaro quadro normativo o un porto sicuro nel caso in cui qualcosa vada storto.<\/p>\n La partenza di Chaos Labs arriva mentre Aave, che ha elaborato circa 3,33 trilioni di dollari<\/strong> in depositi cumulativi e quasi 1 trilione di dollari<\/strong> in prestiti, ha recentemente superato i 50 miliardi di dollari<\/strong> in valore totale bloccato. Aave affronta crescenti controlli interni ed esterni sulla governance, il rischio e l’esposizione legale.<\/p>\n Chaos Labs \u00e8 il terzo contributore principale a ritirarsi da Aave negli ultimi mesi, dopo che il gruppo di governance Aave Chan Initiative<\/strong> e il team tecnico principale BGD Labs<\/strong> hanno entrambi annunciato piani per terminare i loro mandati a causa di dispute su potere, budget e controllo della roadmap all’interno del DAO. Il fondatore di ACI, Marc Zeller<\/strong>, ha descritto la propria uscita come il risultato di una prolungata lotta per il potere, avvertendo che un recente voto ha conferito ad Aave Labs “il budget pi\u00f9 grande nella storia del DAO,” mentre BGD ha comunicato ai detentori di token che “non cercheremo un rinnovo e cesseremo il nostro contributo ad Aave” una volta scaduto il contratto.<\/p>\n Queste fratture emergono mentre Aave continua a controllare circa il 30-40%<\/strong> del mercato dei prestiti DeFi e quasi un quarto del TVL<\/strong> del settore, evidenziando come le tensioni di governance possano esplodere proprio quando i protocolli raggiungono una scala sistemicamente importante.<\/p>\n La rottura di Chaos Labs con Aave segue una serie di incidenti legati agli oracle e ai motori di rischio che hanno gi\u00e0 sollevato domande scomode su chi sia responsabile quando i sistemi di rischio automatizzati falliscono. A marzo, un oracle mal configurato di Chaos Labs su Aave ha causato liquidazioni errate di circa 26,9 milioni di dollari<\/strong> in posizioni che utilizzavano collaterale in Ether staked, dopo che l’agente di rischio CAPO ha segnalato un rapporto di prezzo inaccuratamente basso, spingendo diversi account al di sotto delle loro soglie di fattore di salute.<\/p>\n Un’analisi post-mortem e una copertura esterna hanno stimato circa 27 milioni di dollari<\/strong> in liquidazioni forzate attivate quando l’Ether staked avvolto \u00e8 stato sottovalutato di circa il 2,85%<\/strong>, influenzando almeno 34 posizioni ad alta leva prima che i parametri fossero corretti manualmente.<\/p>\n<\/blockquote>\n Chaos Labs e Aave hanno sottolineato che non \u00e8 stato contratto alcun debito cattivo e che gli utenti colpiti sarebbero stati rimborsati, ma l’episodio illustra la zona grigia legale che la societ\u00e0 ora evidenzia: i gestori di rischio stanno prendendo decisioni a livello di protocollo che possono muovere decine di milioni di dollari in pochi secondi, eppure operano senza un esplicito porto sicuro normativo o regimi di responsabilit\u00e0 chiaramente definiti se quelle decisioni vanno male.<\/p>\n Le uscite di Chaos Labs, ACI e BGD Labs lasciano il DAO di Aave con meno operatori esperti proprio mentre il protocollo lancia la sua architettura di nuova generazione v4 e si spinge pi\u00f9 a fondo nelle funzionalit\u00e0 di livello istituzionale. Con pi\u00f9 contributori principali ora che criticano pubblicamente le dinamiche di governance e l’allineamento del rischio, la comunit\u00e0 di Aave sar\u00e0 costretta a rispondere alla domanda che Chaos Labs ha implicitamente posto: chi, esattamente, si assume la responsabilit\u00e0 quando i sistemi di rischio decentralizzati si rompono su larga scala?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaos Labs e la sua Uscita da Aave Chaos Labs sta concludendo il suo mandato triennale con Aave dopo un incidente con gli oracle che ha comportato perdite di 27 milioni di dollari. Questo evento ha portato a profonde liti interne sulla governance e crescenti timori riguardo a chi sia legalmente responsabile quando il rischio nel settore DeFi si materializza. La societ\u00e0 di gestione del rischio, che ha “prezzato ogni prestito avviato su Aave e gestito il rischio in tutti i mercati e reti Aave V2 e V3” dalla fine del 2022, ha deciso di allontanarsi dal protocollo, affermando che<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14434,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3168,23],"tags":[166,10006,10004,10005,10007,12,13,25,9614],"class_list":["post-14435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aave","category-legal","tag-aave","tag-aave-chan-initiative","tag-aave-v3","tag-bgd-labs","tag-chaos-labs","tag-defi","tag-ethereum","tag-legal","tag-marc-zeller"],"yoast_description":"Chaos Labs conclude il suo impegno triennale con Aave a causa di dispute sulla gestione del rischio e preoccupazioni legali, evidenziando le sfide di governance nei protocolli DeFi.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14435\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contesto e Conseguenze<\/h2>\n
Le Tensioni di Governance e le Implicazioni Legali<\/h2>\n
\n
Conclusioni e Prospettive Future<\/h2>\n