Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia (DOJ)<\/strong> hanno smorzato marted\u00ec l’ultima richiesta di archiviazione del caso penale del sviluppatore di Ethereum Roman Storm<\/strong>, che potrebbe ora affrontare un processo per la seconda volta. In una lettera inviata oggi, i pubblici ministeri federali hanno esortato la giudice federale Katherine Polk Failla<\/strong> a ignorare una recente sentenza della Corte Suprema, che gli avvocati di Storm sostengono possa avere implicazioni significative per i problemi legali attuali del sviluppatore di software.<\/p>\n Storm \u00e8 stato arrestato e accusato nel 2023<\/strong> per aver gestito Tornado Cash<\/strong>, un servizio di miscelazione di criptovalute che consentiva agli utenti di Ethereum di mantenere private le loro transazioni, tipicamente visibili sulla blockchain. I pubblici ministeri sostengono che Storm fosse a conoscenza del fatto che attori malintenzionati stessero utilizzando Tornado Cash per riciclare denaro, anche se il software operava autonomamente senza il diretto coinvolgimento del sviluppatore.<\/p>\n La scorsa estate, una giuria di Manhattan ha dichiarato Storm colpevole di operare un trasmettitore di denaro illegale, ma non \u00e8 riuscita a raggiungere un verdetto su altre due accuse di riciclaggio di denaro<\/strong> e evasione delle sanzioni<\/strong>. Storm ha presentato appello contro il verdetto. Il mese scorso, il DOJ ha presentato una richiesta per processare nuovamente il sviluppatore per cospirazione per commettere riciclaggio di denaro e cospirazione per evasione delle sanzioni.<\/p>\n Tuttavia, alla fine del mese scorso, gli avvocati di Storm pensavano di aver trovato un’opportunit\u00e0. Il 25 marzo<\/strong>, la Corte Suprema ha stabilito all’unanimit\u00e0, in un caso di copyright musicale apparentemente non correlato, che Cox<\/strong>\u2014un importante fornitore di servizi internet\u2014non poteva essere ritenuto responsabile per le azioni illegali dei suoi clienti. In una lettera inviata alla giudice Failla la settimana scorsa, gli avvocati di Storm hanno sostenuto che la sentenza della Corte Suprema avesse un impatto diretto sul loro caso.<\/p>\n “La consapevolezza di Cox che alcuni dei suoi clienti potessero trasmettere illegalmente musica non equivaleva a un’intenzione da parte di Cox di violare i diritti d’autore.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Hanno evidenziato specificamente come l’amministrazione Trump stessa sostenesse la posizione di Cox secondo cui il gigante di internet non dovrebbe essere considerato responsabile delle azioni illegali di alcuni dei suoi utenti. La Corte Suprema ha trovato convincente questo argomento.<\/p>\n Tuttavia, oggi, in una lettera di tre pagine, gli avvocati statunitensi per il Distretto Meridionale di New York hanno respinto l’argomento secondo cui la decisione Cox dovrebbe avere rilevanza nel caso di Storm. Il DOJ ha affermato che Cox si \u00e8 adoperato per scoraggiare gli utenti dall’impegnarsi in violazioni di copyright con politiche che hanno messo fine alla stragrande maggioranza dei comportamenti scorretti identificati.<\/p>\n Inoltre, i servizi internet di Cox potrebbero essere utilizzati dai clienti per una vasta gamma di scopi oltre alla violazione del copyright, hanno scritto i pubblici ministeri. Al contrario, hanno sostenuto, Storm era personalmente a conoscenza dei comportamenti scorretti di alcuni utenti di Tornado Cash e non \u00e8 intervenuto per fermarli.<\/p>\n Il DOJ ha ulteriormente sostenuto nella lettera di marted\u00ec che non ci sono prove che un servizio di privacy crypto come Tornado Cash potesse avere “usi non criminali sostanziali o commercialmente significativi”<\/strong>. Questa affermazione \u00e8 destinata a infastidire i sostenitori della privacy crypto, che sostengono che tutti gli utenti di asset digitali abbiano il diritto di mantenere private le loro transazioni finanziarie.<\/p>\n “La condotta dell’imputato semplicemente non \u00e8 paragonabile alla condotta in questione in Cox.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ha affermato il DOJ marted\u00ec. “In ogni caso, un caso civile di copyright non ha rilevanza qui in primo luogo.”<\/p>\n La spinta del DOJ per riprocessare Roman Storm \u00e8 notevole, data l’agenda aggressivamente pro-crypto dell’amministrazione Trump. Lo scorso anno, in pi\u00f9 occasioni, il DOJ ha promesso di smettere di perseguire gli sviluppatori di software di privacy crypto, per la gioia dell’industria crypto. Tuttavia, i pubblici ministeri federali hanno inviato diversi di questi sviluppatori in prigione nel frattempo, una situazione di grande preoccupazione per i principali sostenitori della privacy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Caso di Roman Storm e il Dipartimento di Giustizia Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia (DOJ) hanno smorzato marted\u00ec l’ultima richiesta di archiviazione del caso penale del sviluppatore di Ethereum Roman Storm, che potrebbe ora affrontare un processo per la seconda volta. In una lettera inviata oggi, i pubblici ministeri federali hanno esortato la giudice federale Katherine Polk Failla a ignorare una recente sentenza della Corte Suprema, che gli avvocati di Storm sostengono possa avere implicazioni significative per i problemi legali attuali del sviluppatore di software. Le Accuse Contro Storm Storm \u00e8 stato arrestato e accusato nel 2023 per<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14466,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1192,26,13,9823,25,2596,4197,2038],"class_list":["post-14467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-department-of-justice","tag-donald-trump","tag-ethereum","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-roman-storm","tag-supreme-court","tag-tornado-cash"],"yoast_description":"Il DOJ di Trump controbatte agli argomenti del sviluppatore di Tornado Cash Roman Storm, spingendo per respingere la sua ultima richiesta di archiviazione in un caso penale riguardante il riciclaggio di denaro.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14467\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Accuse Contro Storm<\/h2>\n
Il Processo e l’Appello<\/h2>\n
La Sentenza della Corte Suprema<\/h2>\n
\n
La Risposta del DOJ<\/h2>\n
Le Implicazioni per la Privacy Crypto<\/h2>\n
\n
Conclusioni<\/h2>\n