La causa legale sostiene che gli attaccanti abbiano trasferito circa 230 milioni di USDC<\/strong> da Solana a Ethereum attraverso il Cross-Chain Transfer Protocol<\/strong> di Circle senza alcun intervento. I querelanti affermano che Circle avesse la capacit\u00e0 tecnica di congelare i fondi, citando un caso precedente in cui l’azienda ha congelato 16 portafogli USDC<\/strong>.<\/p>\n Il reclamo include accuse di negligenza<\/strong> e favoreggiamento nella conversione<\/strong>. Circle Internet Group sta affrontando una proposta di causa collettiva negli Stati Uniti dopo che investitori collegati al Drift Protocol hanno dichiarato che l’azienda non ha agito con sufficiente tempestivit\u00e0 durante l’exploit, che ha portato a perdite di circa 280 milioni di dollari<\/strong>.<\/p>\n Il reclamo legale \u00e8 stato presentato in un tribunale distrettuale del Massachusetts dall’investitore di Drift Joshua McCollum<\/strong>, il quale intende rappresentare oltre 100 investitori colpiti<\/strong>. Secondo il deposito, Circle \u00e8 accusata di aver permesso agli attaccanti di spostare circa 230 milioni di USDC<\/strong> dalla blockchain di Solana a Ethereum utilizzando il Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP)<\/strong> di Circle nel corso di diverse ore, senza congelare o bloccare le transazioni.<\/p>\n Gli avvocati che rappresentano McCollum sostengono che Circle avesse sia la capacit\u00e0 tecnica<\/strong> che il tempo sufficiente<\/strong> per intervenire e affermano che l’entit\u00e0 delle perdite per gli investitori avrebbe potuto essere ridotta se fosse stata intrapresa un’azione tempestiva. La causa accusa anche negligenza e favoreggiamento nella conversione, e i danni saranno determinati in tribunale.<\/p>\n Centrale nel caso \u00e8 la questione della responsabilit\u00e0<\/strong> tra le aziende crypto che mantengono un certo livello di controllo sui beni digitali o sull’infrastruttura utilizzata per trasferirli. Sebbene aziende come Circle possano avere i mezzi tecnici per congelare portafogli o fermare trasferimenti, spesso sostengono che farlo senza un’ordinanza del tribunale o un chiaro mandato legale potrebbe comportare seri problemi legali ed etici.<\/p>\n Il team legale di McCollum ha fatto riferimento a un incidente precedente in cui Circle ha congelato 16 portafogli USDC<\/strong> collegati a un caso civile statunitense sigillato poco prima dell’exploit di Drift, sostenendo che questo dimostra chiaramente la capacit\u00e0 di Circle di intervenire quando decide di farlo.<\/p>\n<\/blockquote>\n La societ\u00e0 di analisi blockchain Elliptic<\/strong> ha suggerito che hacker sostenuti dallo stato nordcoreano potrebbero essere stati responsabili dell’exploit. Gli attaccanti avrebbero utilizzato la tecnologia di bridging di Circle in oltre 100 transazioni<\/strong> durante l’orario lavorativo normale negli Stati Uniti. Dopo aver spostato i fondi, avrebbero convertito gli asset rubati in Ether<\/strong> e li avrebbero inviati attraverso Tornado Cash<\/strong>.<\/p>\n Lorenzo Valente<\/strong>, direttore della ricerca per gli asset digitali di ARK Invest, ha difeso la decisione di Circle, affermando che una volta che un’azienda inizia a congelare fondi basandosi su un giudizio soggettivo, ogni caso futuro diventa politicamente ed eticamente complicato. Ha sostenuto che decidere quali portafogli congelare e quali ignorare potrebbe esporre le aziende ad accuse di parzialit\u00e0<\/strong> o applicazione selettiva<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione alla Causa Legale contro Circle La causa legale sostiene che gli attaccanti abbiano trasferito circa 230 milioni di USDC da Solana a Ethereum attraverso il Cross-Chain Transfer Protocol di Circle senza alcun intervento. I querelanti affermano che Circle avesse la capacit\u00e0 tecnica di congelare i fondi, citando un caso precedente in cui l’azienda ha congelato 16 portafogli USDC. Dettagli della Causa Il reclamo include accuse di negligenza e favoreggiamento nella conversione. Circle Internet Group sta affrontando una proposta di causa collettiva negli Stati Uniti dopo che investitori collegati al Drift Protocol hanno dichiarato che l’azienda non ha agito con<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14666,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[8829,88,9996,2075,13,65,25,72,115,2038,77],"class_list":["post-14667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-ark-invest","tag-circle","tag-drift-protocol","tag-elliptic","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-north-korea","tag-solana","tag-tornado-cash","tag-usdc"],"yoast_description":"Circle sta affrontando una causa da 280 milioni di dollari dopo aver presumibilmente fallito nel congelare i trasferimenti di USDC durante un exploit del Drift Protocol, che ha portato a ingenti perdite per gli investitori.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14667\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della Causa<\/h2>\n
Argomentazioni Legali<\/h2>\n
Responsabilit\u00e0 delle Aziende Crypto<\/h2>\n
\n
Possibili Responsabili dell’Exploit<\/h2>\n
Opinioni sul Caso<\/h2>\n