Un dibattito si \u00e8 acceso nel mercato delle criptovalute dopo che il ricercatore Giancarlo Lelli<\/strong> ha ricevuto una ricompensa di 1 BTC<\/strong> dal Project Eleven<\/strong>. Questo premio \u00e8 stato attribuito al suo presunto successo nel decifrare una chiave ECC a 15 bit<\/em> utilizzando un computer quantistico basato su cloud. Il Project Eleven ha dichiarato che Lelli ha impiegato una versione modificata dell’algoritmo di Shor<\/strong> per il test. Il gruppo ha anche affermato che la sua sfida \u00e8 passata da chiavi a 6 bit<\/em> a chiavi a 15 bit<\/em> in soli sette mesi, dimostrando un progresso pi\u00f9 rapido nei test quantistici.<\/p>\n Il CEO di Blockstream<\/strong>, Adam Back<\/strong>, ha messo in discussione l’idea che il test rappresenti un vero attacco quantistico alle criptovalute. Ha sostenuto che il risultato non dimostra un metodo quantistico utile contro Bitcoin o i moderni sistemi crittografici. Secondo Back, il test sembrava pi\u00f9 un’indovinazione statistica che una violazione tecnica. A suo avviso, il computer quantistico non ha risolto il tipo di problema complesso che protegge le chiavi private di Bitcoin.<\/p>\n Nel frattempo, la principale critica si \u00e8 concentrata sulla piccola dimensione della chiave a 15 bit<\/strong>. Una chiave di tale dimensione ha uno spazio di ricerca limitato, il che rende molto pi\u00f9 facile testare possibili risposte rispetto alle vere chiavi di Bitcoin. Anche l’ex sviluppatore di Bitcoin Core, Jonas Schnelli<\/strong>, ha messo in discussione il risultato. Ha affermato che il ricercatore ha controllato circa 20.000 possibilit\u00e0 su 32.497<\/strong>, conferendo al metodo un’alta probabilit\u00e0 di successo senza alcun vantaggio quantistico. Schnelli ha descritto il risultato come simile a “lanciare una moneta<\/em>” e ha aggiunto: <\/p>\n “Il calcolo quantistico non ha contribuito con nulla di utile qui”<\/p><\/blockquote>\n , sostenendo che l’esperimento non ha mostrato una vera minaccia per la sicurezza delle criptovalute.<\/p>\n Questa affermazione ha riacceso il dibattito sul calcolo quantistico e Bitcoin. Alcuni osservatori del mercato vedono il risultato del Project Eleven come un passo verso rischi futuri, mentre i critici sostengono che non si applica alla crittografia a piena forza. Back ha ribadito che Bitcoin rimane al di fuori della portata degli attuali sistemi quantistici, affermando che questi ultimi probabilmente prenderanno di mira segreti di stato o sistemi bancari prima di diventare una preoccupazione pratica per Bitcoin. Infatti, Bitcoin utilizza dimensioni di chiave molto pi\u00f9 grandi rispetto a quella testata nell’esperimento. Per questo motivo, Back e altri scettici considerano la sfida come un test su piccola scala piuttosto che come una prova che Bitcoin affronti una minaccia quantistica immediata.<\/p>\n L’episodio evidenzia un crescente interesse per la sicurezza post-quantistica<\/strong> nel settore delle criptovalute. Tuttavia, gli esperti rimangono divisi su se il risultato del Project Eleven rappresenti un vero progresso o solo un esperimento controllato con rilevanza limitata per il mercato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dibattito nel Mercato delle Criptovalute Un dibattito si \u00e8 acceso nel mercato delle criptovalute dopo che il ricercatore Giancarlo Lelli ha ricevuto una ricompensa di 1 BTC dal Project Eleven. Questo premio \u00e8 stato attribuito al suo presunto successo nel decifrare una chiave ECC a 15 bit utilizzando un computer quantistico basato su cloud. Il Project Eleven ha dichiarato che Lelli ha impiegato una versione modificata dell’algoritmo di Shor per il test. Il gruppo ha anche affermato che la sua sfida \u00e8 passata da chiavi a 6 bit a chiavi a 15 bit in soli sette mesi, dimostrando un progresso<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14914,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,8322,10105],"class_list":["post-14915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-project-eleven","tag-shors-algorithm-2"],"yoast_description":"Adam Back sostiene che un recente hack quantistico a 15 bit non rappresenta una vera minaccia per Bitcoin, sottolineando la limitata portata del test e la sicurezza crittografica attuale.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14915\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Critiche e Dubbi<\/h2>\n
Prospettive Future<\/h2>\n