Un’ordinanza di un tribunale statunitense<\/strong> ha posto sotto vincolo legale l’uso pianificato dei fondi congelati da parte di Arbitrum DAO<\/strong>. Secondo i documenti autorizzati dal Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York<\/strong>, i querelanti hanno presentato un avviso di restrizione il 1\u00b0 maggio<\/strong> attraverso il forum di governance di Arbitrum, bloccando qualsiasi movimento di 30.766 ETH<\/strong>, valutati quasi 71,1 milioni di dollari<\/strong>, che erano stati congelati dal Consiglio di Sicurezza di Arbitrum dopo l’exploit di Kelp DAO<\/strong>.<\/p>\n Gli avvocati che rappresentano i querelanti, identificati come vittime con sentenze non pagate legate al terrorismo contro la Corea del Nord<\/strong>, sostengono che l’ether sequestrato costituisce propriet\u00e0<\/strong> in cui la DPRK<\/strong> detiene un interesse. La loro richiesta si basa su accuse secondo cui i fondi sono stati rubati dal Lazarus Group<\/strong> per conto di Pyongyang<\/strong>, un collegamento precedentemente attribuito da LayerZero<\/strong> nella sua indagine sulla violazione.<\/p>\n “Il congelamento \u00e8 seguito a input dalle forze dell’ordine riguardo all’identit\u00e0 dell’exploitante, aggiungendo che l’azione non ha interrotto l’attivit\u00e0 degli utenti o delle applicazioni.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Gerstein Harrow LLP ha presentato l’azione per conto di Han Kim<\/strong> e Yong Seok Kim<\/strong>, il cui caso deriva dall’omicidio del reverendo Kim Dong-shik<\/strong> da parte di agenti nordcoreani. Un tribunale statunitense ha assegnato circa 330 milioni di dollari<\/strong> di danni in quel caso, e l’ultima presentazione combina quella sentenza con altre due, Kaplan v. DPRK<\/strong> e Calderon-Cardona v. DPRK<\/strong>, portando le richieste totali a oltre 877 milioni di dollari<\/strong> prima degli interessi.<\/p>\n Gli argomenti legali presentati dai querelanti citano il Foreign Sovereign Immunities Act<\/strong> e il Terrorism Risk Insurance Act<\/strong>, che consentono ai creditori di attaccare beni legati a stati sponsor del terrorismo. La presentazione nomina sia il Lazarus Group<\/strong> che APT-38<\/strong> come strumenti della DPRK.<\/p>\n Arbitrum DAO aveva aperto un voto Snapshot<\/strong> il 30 aprile<\/strong> per decidere se l’ETH congelato dovesse essere trasferito a un’iniziativa di recupero formata dopo l’exploit. La proposta, redatta da Aave Labs<\/strong> con contributi da Kelp DAO<\/strong>, LayerZero<\/strong>, EtherFi<\/strong> e Compound<\/strong>, cerca di indirizzare i fondi in un wallet multi-firma gestito dai partecipanti all’ecosistema e dalla societ\u00e0 di sicurezza Certora<\/strong>.<\/p>\n “I dati di voto mostrano oltre il 99% di supporto per il piano al momento della pubblicazione, con una scadenza del 7 maggio fissata per il controllo della temperatura.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Il design limita la funzione del wallet a ricevere asset recuperati e utilizzarli per ripristinare il supporto per rsETH<\/strong>. Aave Labs ha incluso una clausola di indennizzo nella proposta, offrendo di coprire la Arbitrum Foundation<\/strong>, Offchain Labs<\/strong> e i membri del Consiglio di Sicurezza contro le richieste legate al congelamento o al rilascio di fondi. L’estensione a cui tali protezioni si applicherebbero sotto un vincolo attivo ordinato dal tribunale rimane irrisolta.<\/p>\n La disputa si svolge sullo sfondo di un exploit da 292 milioni di dollari<\/strong> che ha drenato 116.500 rsETH<\/strong> dal ponte basato su LayerZero di Kelp DAO il 18 aprile<\/strong>. L’analisi di LayerZero ha indicato un compromesso dei nodi RPC e una configurazione di verificatore 1 su 1 che ha consentito a un messaggio cross-chain contraffatto di superare la validazione, mentre Kelp DAO ha sostenuto che la configurazione seguiva i parametri di distribuzione predefiniti.<\/p>\n Le stime citate da Yahoo Finance<\/strong> hanno collocato i furti di criptovalute legati alla Corea del Nord vicino a 600 milioni di dollari<\/strong> nel primo trimestre, con l’incidente di Kelp DAO che rappresenta una quota significativa. Il congelamento di Arbitrum era inizialmente stato inquadrato come un passo verso il recupero, ma la richiesta supportata dal tribunale ha ora introdotto richieste concorrenti sullo stesso pool di asset, lasciando la prossima mossa del DAO soggetta a vincoli legali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ordinanza del Tribunale Statunitense su Arbitrum DAO Un’ordinanza di un tribunale statunitense ha posto sotto vincolo legale l’uso pianificato dei fondi congelati da parte di Arbitrum DAO. Secondo i documenti autorizzati dal Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, i querelanti hanno presentato un avviso di restrizione il 1\u00b0 maggio attraverso il forum di governance di Arbitrum, bloccando qualsiasi movimento di 30.766 ETH, valutati quasi 71,1 milioni di dollari, che erano stati congelati dal Consiglio di Sicurezza di Arbitrum dopo l’exploit di Kelp DAO. Dettagli della Richiesta Legale Gli avvocati che rappresentano i querelanti, identificati<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15084,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[9032,10141,10144,10145,1381,75,9556,65,10085,1516,71,25,72,8693,10142,10009,10143],"class_list":["post-15085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aave-labs","tag-arbitrum-dao","tag-arbitrum-foundation","tag-certora","tag-compound","tag-dprk","tag-etherfi","tag-hack","tag-kelp-dao","tag-layerzero","tag-lazarus","tag-legal","tag-north-korea","tag-offchain-labs","tag-pyongyang","tag-security-council","tag-u-s-district-court-for-the-southern-district-of-new-york"],"yoast_description":"Un tribunale statunitense ha congelato 71 milioni di dollari in ETH di Arbitrum DAO a seguito di una causa da parte di querelanti che affermano che i fondi sono legati a sentenze sul terrorismo della Corea del Nord.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della Richiesta Legale<\/h2>\n
\n
Argomenti Legali e Proposte di Recupero<\/h2>\n
\n
Contesto dell’Exploit e Implicazioni<\/h2>\n