Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson<\/strong>, ha espresso forti critiche nei confronti di una causa legale intentata a New York, che mira a rivendicare la propriet\u00e0 legale di migliaia di portafogli Bitcoin dormienti<\/strong>. Questo caso ha suscitato notevole attenzione poich\u00e9 mette alla prova se l’inattivit\u00e0 di un portafoglio autogestito possa essere considerata come propriet\u00e0 abbandonata<\/strong> secondo la legge statale.<\/p>\n Un querelante, noto con lo pseudonimo di Noah Doe<\/strong>, ha presentato la causa alla Corte Suprema dello Stato di New York il 1\u00b0 maggio 2026<\/strong>. La causa richiede alla corte di dichiarare la propriet\u00e0 di 39.069 indirizzi di portafogli Bitcoin dormienti<\/strong>. Secondo quanto riportato, il querelante afferma di aver utilizzato un algoritmo per identificare i portafogli che non hanno mostrato attivit\u00e0 per almeno cinque o sei anni<\/strong>. Gli indirizzi sono stati successivamente segnalati al NYPD come propriet\u00e0 trovata<\/strong>.<\/p>\n La causa cita l’Articolo 7-B della Legge sulla Propriet\u00e0 Personale di New York, che tratta della propriet\u00e0 trovata e abbandonata. Il reclamo sostiene che sono stati inviati avvisi tramite messaggi OP_RETURN<\/em>, una pagina web pubblica e un comunicato stampa. Alcuni portafogli sono stati rimossi dall’elenco dopo aver mostrato attivit\u00e0 on-chain, mentre gli indirizzi rimanenti non hanno risposto durante il periodo di notifica.<\/p>\n \u201cEhi, hai lasciato quel denaro nel tuo salvadanaio troppo a lungo. Lo voglio!\u201d<\/p>\n \u201cGli avvocati continuano a essere la feccia della terra.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n I suoi commenti riflettono una forte preoccupazione da parte di alcuni attori del mercato crypto riguardo alla possibilit\u00e0 che i portafogli dormienti possano essere trattati come conti bancari dimenticati<\/strong>.<\/p>\n \u00c8 importante notare che la causa non afferma che il querelante possieda le chiavi private<\/strong> dei portafogli. Questo aspetto \u00e8 cruciale, poich\u00e9 i Bitcoin non possono essere trasferiti senza la corretta firma crittografica. Anche se un tribunale emettesse un’ordinanza di propriet\u00e0, la rete non trasferirebbe automaticamente le monete. Un giudizio potrebbe creare un diritto legale, ma non sbloccherebbe i Bitcoin.<\/p>\n La questione centrale \u00e8 se un portafoglio Bitcoin autogestito possa essere dichiarato abbandonato semplicemente perch\u00e9 non ha effettuato movimenti per anni. Molti detentori di Bitcoin a lungo termine mantengono le loro monete in cold storage<\/strong> come misura di sicurezza, rendendo questo caso diverso da un conto bancario o da un conto di scambio, che hanno custodi, registri contabili e processi legali per la dormienza. I portafogli Bitcoin, invece, esistono al di fuori di tale struttura.<\/p>\n Come riportato in precedenza da crypto.news<\/em>, i portafogli in questione potrebbero detenere circa 3,7 milioni di BTC<\/strong>, valutati attualmente intorno ai 285 miliardi di dollari<\/strong>. L’elenco include presumibilmente indirizzi collegati a Satoshi Nakamoto<\/strong> e all’hacker di Mt. Gox. Lo stesso rapporto ha evidenziato che le notifiche legali potrebbero affrontare questioni tecniche, poich\u00e9 alcuni saldi di portafogli pi\u00f9 vecchi si trovano in formati di script obsoleti. Questo potrebbe diventare parte della controversia se il tribunale esaminer\u00e0 la validit\u00e0 della notifica.<\/p>\n Il caso si inserisce in un contesto in cui i legislatori statunitensi continuano a dibattere sulla propriet\u00e0 degli asset digitali<\/strong>, sulla custodia e sulle regole di mercato. Recenti proposte politiche hanno affrontato anche il diritto di possedere, trasferire e autogestire asset digitali. I sostenitori di rigorose protezioni per l’autocustodia sostengono che l’inattivit\u00e0 di un portafoglio non dovrebbe essere sufficiente per dimostrare l’abbandono, poich\u00e9 i proprietari possono detenere Bitcoin per molti anni senza effettuare transazioni.<\/p>\n Per ora, la causa rimane un reclamo legale e non una sentenza. Il tribunale non ha ancora dichiarato Noah Doe il proprietario dei portafogli o dei Bitcoin ad essi collegati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critiche di Charles Hoskinson sulla causa legale per i portafogli Bitcoin dormienti Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha espresso forti critiche nei confronti di una causa legale intentata a New York, che mira a rivendicare la propriet\u00e0 legale di migliaia di portafogli Bitcoin dormienti. Questo caso ha suscitato notevole attenzione poich\u00e9 mette alla prova se l’inattivit\u00e0 di un portafoglio autogestito possa essere considerata come propriet\u00e0 abbandonata secondo la legge statale. Dettagli della causa Un querelante, noto con lo pseudonimo di Noah Doe, ha presentato la causa alla Corte Suprema dello Stato di New York il 1\u00b0 maggio 2026. La<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15694,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,134,417,25,42,299,558],"class_list":["post-15695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-legal","tag-mt-gox","tag-new-york","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Charles Hoskinson critica una causa legale di New York che mira a rivendicare portafogli Bitcoin dormienti, sollevando interrogativi sui diritti di propriet\u00e0 e sull'autocustodia.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15695\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della causa<\/h2>\n
Reazioni di Hoskinson<\/h2>\n
\n
La questione delle chiavi private<\/h2>\n
Il dibattito sulla propriet\u00e0 degli asset digitali<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n