Il fondatore di Aave, Stani Kulechov<\/strong>, ha difeso il protocollo di prestito decentralizzato dopo un’ondata di prelievi di $8,45 miliardi<\/strong>, seguita a un importante exploit nel DeFi all’inizio di quest’anno. Parlando alla conferenza Proof of Talk<\/em> a Parigi la scorsa settimana, Kulechov ha sostenuto che Aave \u00e8 rimasto operativo durante uno degli eventi di stress pi\u00f9 gravi nella finanza decentralizzata, nonostante una crisi di mercato scatenata dall’exploit di aprile del ponte LayerZero di KelpDAO.<\/p>\n Secondo Kulechov, l’infrastruttura V3 di Aave \u00e8 gi\u00e0 stata testata attraverso diversi periodi di volatilit\u00e0 del mercato. “Aave ha dimostrato una notevole resilienza in tempi molto turbolenti<\/strong>,” ha affermato mentre discuteva delle prestazioni del protocollo durante la crisi. I suoi commenti sono giunti dopo un incidente di sicurezza che ha avuto ripercussioni ben oltre il protocollo da cui \u00e8 originato.<\/p>\n I ricercatori di rischio hanno successivamente rintracciato l’exploit a un attacco di spoofing RPC e DDoS mirato ai nodi di verifica di LayerZero collegati a KelpDAO.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sebbene l’attacco non abbia coinvolto un difetto nei contratti smart di Aave, le conseguenze hanno rapidamente colpito la piattaforma di prestito, mentre gli utenti si affrettavano a ritirare i propri fondi. Entro 48 ore dall’exploit, circa $8,45 miliardi<\/strong> in depositi hanno lasciato Aave, creando uno dei pi\u00f9 grandi shock di liquidit\u00e0 mai visti nel DeFi.<\/p>\n Mentre il protocollo continuava a operare, lo sforzo di recupero ha richiesto un intervento significativo sia dalla comunit\u00e0 che dalla sua leadership. Aave DAO ha impegnato 25.000 ETH<\/strong> come parte di un pacchetto di risposta d’emergenza. Kulechov ha personalmente contribuito con ulteriori 5.000 ETH<\/strong>, valutati circa $8,4 milioni<\/strong> all’epoca, per aiutare a stabilizzare la situazione mentre il protocollo affrontava crescenti pressioni.<\/p>\n Durante il suo intervento, Kulechov ha tracciato una distinzione tra fallimenti nell’infrastruttura di supporto e vulnerabilit\u00e0 all’interno delle applicazioni DeFi stesse. Ha sostenuto che gli incidenti di sicurezza derivano sempre pi\u00f9 da dipendenze esterne<\/strong> piuttosto che da difetti nei protocolli di prestito core. Secondo Kulechov, la sicurezza dei contratti smart nelle principali applicazioni DeFi \u00e8 migliorata notevolmente, mentre i rischi emergono spesso da sistemi di terze parti che interagiscono con quei protocolli.<\/p>\n Non tutti concordano con questa interpretazione. La societ\u00e0 di modellazione del rischio blockchain LlamaRisk ha riportato che gli attaccanti hanno utilizzato l’exploit di KelpDAO per creare collaterali privi di valore, che sono stati poi depositati in Aave prima che l’autentico Ether avvolto venisse ritirato.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’azienda ha stimato che l’incidente ha lasciato Aave V3 con circa $123,7 milioni<\/strong> in debito problematico. Un’analisi separata del Bank Policy Institute ha concluso che l’episodio ha esposto debolezze negli accordi di assicurazione DeFi e ha dimostrato come prelievi su larga scala possano creare pressioni simili a quelle delle tradizionali corse agli sportelli.<\/p>\n Mentre difendeva le prestazioni di Aave, Kulechov ha riconosciuto che l’infrastruttura DeFi interconnessa crea nuove forme di rischio sistemico<\/strong> che richiedono cambiamenti architettonici. Per affrontare queste preoccupazioni, Aave Labs sta preparando il suo aggiornamento V4, che sostituir\u00e0 il tradizionale pooling di liquidit\u00e0 con un framework modulare a hub e spoke<\/strong>. Secondo Kulechov, il nuovo design consentir\u00e0 al protocollo di applicare premi di rischio localizzati e isolare collaterali problematici prima che le perdite si diffondano nei mercati di prestito.<\/p>\n Ha sostenuto che i sistemi blockchain pubblici offrono un vantaggio, poich\u00e9 il codice e i modelli di rischio possono essere ispezionati apertamente da ricercatori e partecipanti al mercato. Allo stesso tempo, Aave Labs continua ad espandere le sue operazioni regolamentate. Il mese scorso, le filiali Push Labs Limited e Push Virtual Assets Limited hanno ricevuto l’approvazione dalla Financial Conduct Authority<\/strong> del Regno Unito per operare come fornitori registrati di scambi di cryptoasset. Le registrazioni completano l’autorizzazione esistente dell’istituzione di moneta elettronica FCA del gruppo e seguono l’autorizzazione MiCA di Aave Labs nell’Unione Europea nel novembre 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Difesa del Protocollo Aave Il fondatore di Aave, Stani Kulechov, ha difeso il protocollo di prestito decentralizzato dopo un’ondata di prelievi di $8,45 miliardi, seguita a un importante exploit nel DeFi all’inizio di quest’anno. Parlando alla conferenza Proof of Talk a Parigi la scorsa settimana, Kulechov ha sostenuto che Aave \u00e8 rimasto operativo durante uno degli eventi di stress pi\u00f9 gravi nella finanza decentralizzata, nonostante una crisi di mercato scatenata dall’exploit di aprile del ponte LayerZero di KelpDAO. Resilienza di Aave Secondo Kulechov, l’infrastruttura V3 di Aave \u00e8 gi\u00e0 stata testata attraverso diversi periodi di volatilit\u00e0 del mercato. “Aave ha<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16002,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3168,64],"tags":[166,12,264,65,10077,1516,9264,651],"class_list":["post-16003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aave","category-hack","tag-aave","tag-defi","tag-eu","tag-hack","tag-kelpdao","tag-layerzero","tag-stani-kulechov","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"Stani Kulechov difende Aave in seguito a un prelievo di $8,45 miliardi nel DeFi, evidenziando la resilienza del protocollo e il prossimo aggiornamento V4 per migliorare la sicurezza.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16003\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Resilienza di Aave<\/h2>\n
\n
Interventi e Recupero<\/h2>\n
Rischi e Sicurezza<\/h2>\n
\n
Prospettive Future<\/h2>\n