L’obiettivo della Casa Bianca di approvare il CLARITY Act<\/strong> entro il 4 luglio<\/strong> sta affrontando crescenti ostacoli procedurali e politici. Gli esperti di politiche sulle criptovalute avvertono che la tempistica non \u00e8 pi\u00f9 realistica, nonostante i continui negoziati a Washington. La giornalista Eleanor Terrett<\/strong> ha dichiarato che l’approvazione del Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> entro la scadenza del 4 luglio \u00e8 “logisticamente impossibile”<\/em>, citando questioni irrisolte riguardanti il linguaggio etico bipartisan, le differenze tra le versioni della Camera e del Senato, e la necessit\u00e0 di 60 voti al Senato<\/strong> per superare un eventuale ostruzionismo.<\/p>\n L’obiettivo del 4 luglio era legato a un impegno pi\u00f9 ampio dell’amministrazione per fornire una legge significativa sugli asset digitali durante l’anno del 250\u00b0 anniversario<\/strong> dell’America. Patrick Witt<\/strong>, advisor crypto della Casa Bianca, ha affermato che i funzionari stanno ancora facendo progressi, ma le questioni rimanenti lasciano poco tempo al Congresso per approvare il disegno di legge, riconciliare le differenze e inviarlo al Presidente Donald Trump<\/strong> per la firma.<\/p>\n Il CLARITY Act<\/strong> \u00e8 progettato per creare un quadro normativo nazionale per gli asset digitali, definendo i ruoli della Securities and Exchange Commission<\/strong> e della Commodity Futures Trading Commission<\/strong>. Il disegno di legge affronta anche la finanza decentralizzata, le disposizioni relative agli stablecoin, le protezioni per gli sviluppatori, le regole sulla finanza illecita e gli standard di supervisione del mercato.<\/p>\n La legislazione ha gi\u00e0 superato fasi importanti in Congresso: la Camera ha approvato la sua versione, H.R. 3633<\/strong>, nel luglio 2025 con un voto di 294-134<\/strong>, mentre il Comitato Bancario del Senato ha avanzato la sua versione il 14 maggio 2026<\/strong> con un voto di 15-9<\/strong>. Tuttavia, anche con questi voti, il disegno di legge affronta ancora un percorso difficile. La versione del Senato deve essere discussa, ottenere un supporto sufficiente per superare gli ostacoli procedurali e poi essere riconciliata con il disegno di legge della Camera se i due testi rimangono diversi. Questo processo richiede solitamente tempo per negoziazioni, redazione legale, approvazione della leadership e voti finali.<\/p>\n Il calendario aggiunge un’altra sfida: con circa due settimane prima del 4 luglio, il tempo a disposizione del Senato \u00e8 limitato e le priorit\u00e0 legislative concorrenti potrebbero ritardare la considerazione del disegno di legge. Senza un accordo bipartisan completato, la tempistica diventa pi\u00f9 difficile da rispettare. Witt ha affermato che i colloqui continuano su tre aree sollevate dai senatori democratici, tra cui la supervisione agricola, le disposizioni etiche e il Bank Resolution and Consumer Act<\/strong>, noto come BRCA<\/strong>.<\/p>\n La questione del BRCA ha attirato l’attenzione dell’industria crypto, poich\u00e9 gli sviluppatori cercano protezioni che impedirebbero ai costruttori di software di essere trattati come intermediari finanziari quando non controllano i fondi degli utenti. I gruppi dell’industria hanno esortato i legislatori a preservare queste protezioni nel disegno di legge finale.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il linguaggio etico \u00e8 diventato un altro punto irrisolto: i Democratici hanno cercato disposizioni pi\u00f9 forti per affrontare i conflitti di interesse e l’esposizione politica legata alle imprese di asset digitali, mentre i Repubblicani e i sostenitori dell’industria si sono concentrati sulla creazione di regole che consentano ai mercati di operare sotto una supervisione pi\u00f9 chiara.<\/p>\n Il dibattito temporale arriva mentre il CEO di Ripple<\/strong>, Brad Garlinghouse<\/strong>, ha criticato il CEO di JPMorgan<\/strong>, Jamie Dimon<\/strong>, per i suoi commenti sul CLARITY Act. Garlinghouse ha sostenuto che Dimon ha travisato il disegno di legge, suggerendo che potrebbe indebolire gli standard di conformit\u00e0 o aumentare il rischio finanziario. Dimon ha affermato che JPMorgan combatterebbe la legislazione, pur mantenendo che la banca si conformerebbe se diventasse legge.<\/p>\n I sostenitori del CLARITY Act sostengono che regole pi\u00f9 chiare potrebbero riportare pi\u00f9 attivit\u00e0 di asset digitali negli Stati Uniti, dove le aziende si sono lamentate dell’incertezza normativa. Dicono anche che il disegno di legge potrebbe definire quali asset rientrano sotto la supervisione di titoli o merci, riducendo le controversie tra agenzie e partecipanti al mercato. I critici e i legislatori cauti rimangono concentrati sulla protezione dei consumatori, sulla finanza illecita, sui conflitti di interesse e sul trattamento delle piattaforme decentralizzate. Queste questioni irrisolte sono ora centrali per capire se il disegno di legge possa muoversi prima della pausa di luglio.<\/p>\n Witt ha affermato che la Casa Bianca rimane ottimista riguardo all’obiettivo del 4 luglio, ma il processo del Senato, il linguaggio politico incompleto e la necessit\u00e0 di voti bipartisan rendono improbabile l’approvazione entro quella data. Il disegno di legge potrebbe comunque avanzare in seguito, ma la scadenza originale dell’amministrazione sembra difficile da rispettare, con probabilit\u00e0 del 51%<\/strong> di approvazione nel 2026<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Situazione Attuale del CLARITY Act L’obiettivo della Casa Bianca di approvare il CLARITY Act entro il 4 luglio sta affrontando crescenti ostacoli procedurali e politici. Gli esperti di politiche sulle criptovalute avvertono che la tempistica non \u00e8 pi\u00f9 realistica, nonostante i continui negoziati a Washington. La giornalista Eleanor Terrett ha dichiarato che l’approvazione del Digital Asset Market Clarity Act entro la scadenza del 4 luglio \u00e8 “logisticamente impossibile”, citando questioni irrisolte riguardanti il linguaggio etico bipartisan, le differenze tra le versioni della Camera e del Senato, e la necessit\u00e0 di 60 voti al Senato per superare un eventuale ostruzionismo. Obiettivi<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16138,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,96,10390,30,6049,26,28,7673,465,25,8557,8,24,46,1802],"class_list":["post-16139","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-brad-garlinghouse","tag-brca","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-donald-trump","tag-eleanor-terrett","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-patrick-witt","tag-ripple","tag-sec","tag-usa","tag-white-house"],"yoast_description":"Il CLARITY Act affronta sfide procedurali significative che rendono improbabile la sua approvazione entro il 4 luglio, mentre continuano i negoziati bipartisan al Congresso.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16139\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Obiettivi e Prospettive<\/h2>\n
Dettagli del CLARITY Act<\/h2>\n
Progressi e Ostacoli<\/h2>\n
Tempistiche e Sfide<\/h2>\n
Critiche e Sostenitori<\/h2>\n
\n
Opinioni Contrastanti<\/h2>\n
Conclusioni e Prospettive Future<\/h2>\n