Hyperliquid ha affrontato una serie di critiche<\/strong> per la sua gestione delle sanzioni imposte dal Regno Unito contro l’exchange di criptovalute HTX. Secondo un utente noto come \u201cas required\u201d<\/em>, la piattaforma ha adottato l’interpretazione pi\u00f9 severa possibile delle sanzioni, bloccando i portafogli che hanno interagito anche solo indirettamente con HTX. Gli indirizzi associati a Bybit potrebbero anch’essi essere colpiti.<\/p>\n La controversia \u00e8 scaturita dalle sanzioni imposte dal Regno Unito a Huobi Global SA, una societ\u00e0 collegata a HTX, il 26 maggio 2026<\/strong>. Le autorit\u00e0 sospettano che l’exchange stia aiutando la Russia a eludere le sanzioni trasferendo oltre 1,5 miliardi di dollari<\/strong> attraverso la cosiddetta rete A7. Secondo le normative britanniche, le restrizioni si applicano ai fornitori di servizi di asset digitali locali, noti come VASPs<\/strong>.<\/p>\n \u201cAs required\u201d ha sottolineato che Hyperliquid non \u00e8 una societ\u00e0 britannica e non ha legami con il Regno Unito, essendo registrata a Singapore.<\/p>\n<\/blockquote>\n Tuttavia, ha affermato di aver iniziato a bloccare qualsiasi portafoglio che avesse contatti con indirizzi precedentemente associati a HTX dopo il 26 maggio, indipendentemente dal numero di trasferimenti intermedi.<\/p>\n Secondo l’autore, le sanzioni si applicano solo alle aziende britanniche che lavorano con HTX, mentre Hyperliquid ha agito “oltre la legge”<\/strong> bloccando gli utenti per qualsiasi connessione a uno dei dieci maggiori exchange centralizzati al mondo. Ha anche evidenziato che la piattaforma non ha fornito agli utenti un modo chiaro per appellarsi alla decisione.<\/p>\n Come esempio, ha citato il caso di un investitore di Duldul Capital che \u00e8 stato bloccato semplicemente perch\u00e9 aveva prestato fondi a un amico il cui portafoglio era collegato a HTX.<\/p>\n In un post sarcastico, l’autore ha suggerito di portare all’estremo la logica di Hyperliquid: se anche i legami lontani con entit\u00e0 sanzionate sono sufficienti per bloccare gli utenti, allora tutti coloro che hanno depositato o prelevato fondi tramite Bybit dovrebbero essere anch’essi limitati dopo il 17 giugno<\/strong>, poich\u00e9 il regolatore di Singapore ha aggiunto Bybit Fintech Limited alla sua Lista di Allerta per gli Investitori.<\/p>\n<\/blockquote>\n In un post separato, “as required” ha respinto l’argomento comune che “le mani di Hyperliquid sono legate”<\/strong> da aziende di analisi come Chainalysis, TRM Labs o Elliptic. Ha dichiarato di aver parlato con diverse organizzazioni di conformit\u00e0, tutte le quali hanno confermato che non forniscono ai clienti liste di blocco obbligatorie. Invece, forniscono etichette fattuali, come se un portafoglio avesse interagito con HTX. La decisione finale su quali indirizzi bloccare \u00e8 presa da Hyperliquid stessa.<\/p>\n L’autore ha anche notato che altre piattaforme hanno meccanismi per rivedere tali decisioni. Secondo lui, OpenSea ha sbloccato i suoi portafogli entro poche ore, mentre Lighter, Extended e diversi altri exchange non hanno bloccato affatto gli stessi portafogli. A suo avviso, questo dimostra che un processo di appello trasparente non crea necessariamente rischi legali per una piattaforma.<\/p>\n Le critiche sono state riprese anche da importanti ricercatori on-chain. Secondo ZachXBT, le sanzioni contro HTX hanno effettivamente indebolito l’utilit\u00e0 della valutazione del rischio blockchain, poich\u00e9 i sistemi di conformit\u00e0 ora etichettano molti portafogli ordinari come “ad alto rischio”<\/strong> semplicemente perch\u00e9 una volta hanno interagito con l’exchange.<\/p>\n L’autore ha concluso che un’interpretazione cos\u00ec severa contraddice la visione dichiarata di Hyperliquid della finanza come strumento per dare potere alle persone, piuttosto che privarle dell’accesso senza protezione o ricorso.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critiche a Hyperliquid per la Gestione delle Sanzioni Hyperliquid ha affrontato una serie di critiche per la sua gestione delle sanzioni imposte dal Regno Unito contro l’exchange di criptovalute HTX. Secondo un utente noto come \u201cas required\u201d, la piattaforma ha adottato l’interpretazione pi\u00f9 severa possibile delle sanzioni, bloccando i portafogli che hanno interagito anche solo indirettamente con HTX. Gli indirizzi associati a Bybit potrebbero anch’essi essere colpiti. Contesto delle Sanzioni La controversia \u00e8 scaturita dalle sanzioni imposte dal Regno Unito a Huobi Global SA, una societ\u00e0 collegata a HTX, il 26 maggio 2026. Le autorit\u00e0 sospettano che l’exchange stia aiutando<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16302,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[62,76,2075,1483,337,25,9919,626,469,2562,651,342],"class_list":["post-16303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bybit","tag-chainalysis","tag-elliptic","tag-htx","tag-hyperliquid","tag-legal","tag-lighter","tag-opensea","tag-singapore","tag-trm-labs","tag-united-kingdom","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Le misure drastiche adottate da Hyperliquid contro i portafogli collegati a HTX suscitano forti critiche, sollevando preoccupazioni su interpretazioni eccessive delle sanzioni che influenzano gli utenti e hanno implicazioni pi\u00f9 ampie per il settore delle criptovalute.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contesto delle Sanzioni<\/h2>\n
\n
Critiche alla Politica di Blocco<\/h2>\n
\n
Risposta alle Critiche<\/h2>\n
Impatto delle Sanzioni sulla Valutazione del Rischio<\/h2>\n
\n