Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr<\/strong> ha respinto le richieste di ritirare il BIP-110<\/strong>, una proposta controversa che mira a limitare i dati non finanziari su Bitcoin. Questa proposta ha riacceso il dibattito su se la rete debba elaborare esclusivamente trasferimenti di denaro o supportare anche usi ad alta intensit\u00e0 di dati, come Ordinals<\/em> e Runes<\/em>.<\/p>\n \u201cSaylor non ha detto nulla riguardo al BIP-110.\u201d<\/p>\n \u201cE no, \u00e8 troppo tardi per annullare il BIP-110.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n I suoi commenti sono giunti in seguito a un nuovo dibattito attorno alla visione di Michael Saylor<\/strong>, secondo cui Bitcoin dovrebbe evolversi lentamente e proteggere il suo design fondamentale.<\/p>\n Il BIP-110<\/strong>, noto anche come Reduced Data Temporary Softfork<\/em>, cerca di porre limiti temporanei su alcune forme di dati arbitrari nelle transazioni Bitcoin. Il testo della proposta afferma che mira a riportare Bitcoin verso \u201cil denaro del mondo\u201d, rifiutando l’archiviazione dei dati come caso d’uso supportato a livello di consenso.<\/p>\n La pagina ufficiale del BIP-110 specifica che le nuove regole si applicherebbero solo agli UTXO<\/strong> creati al momento o dopo l’attivazione, mentre gli UTXO pi\u00f9 vecchi rimarrebbero esenti, evitando cos\u00ec di congelare le monete create prima dell’attivazione.<\/p>\n La disputa si concentra sullo spazio dei blocchi. I sostenitori del BIP-110 affermano che le iscrizioni, le Runes e altre attivit\u00e0 ad alta intensit\u00e0 di dati aumentano le richieste di archiviazione e allontanano Bitcoin dai pagamenti peer-to-peer. Il testo del BIP-110 su GitHub afferma che la modifica invaliderebbe temporaneamente alcuni metodi di archiviazione dei dati, pur preservando i casi d’uso monetari noti.<\/p>\n I sostenitori inquadrano ci\u00f2 come un modo per ridurre lo spam e proteggere lo scopo principale di Bitcoin. D’altro canto, i critici sostengono che lo spazio dei blocchi di Bitcoin dovrebbe rimanere aperto a qualsiasi utente disposto a pagare la commissione richiesta. Essi avvertono che tentativi di limitare il contenuto delle transazioni potrebbero creare un precedente dannoso e dividere gli utenti su regole soggettive.<\/p>\n Le Runes<\/strong> e gli Ordinals<\/strong> sono diventati parte integrante del mercato delle commissioni di Bitcoin. Il manuale degli Ordinals descrive le Runes come beni digitali nativi di Bitcoin che possono essere incisi, coniati e trasferiti attraverso le transazioni Bitcoin.<\/p>\n Il dibattito \u00e8 ulteriormente alimentato dai commenti recenti di Michael Saylor<\/strong> sul ruolo di Bitcoin. Saylor ha affermato che Bitcoin non \u00e8 un’azione tecnologica, un’azienda di pagamenti o una piattaforma software che compete per aggiungere funzionalit\u00e0.<\/p>\n “Il suo scopo non \u00e8 muoversi velocemente e rompere le cose. Il suo scopo \u00e8 muoversi lentamente e non rompere.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Saylor non ha menzionato direttamente il BIP-110 in quel post, ma Dashjr ha sottolineato questo punto mentre respingeva l’idea che la dichiarazione di Saylor dovesse portare al ritiro della proposta.<\/p>\n Crypto.news<\/strong> ha recentemente riportato che l’azienda di Saylor, Strategy<\/strong>, ha affrontato pressioni mentre Bitcoin si indeboliva e il suo modello di finanziamento veniva esaminato pi\u00f9 da vicino. In un’analisi, Crypto.news ha evidenziato come il volano di Bitcoin di Strategy abbia iniziato a girare all’indietro mentre il suo valore di mercato scendeva al di sotto delle sue partecipazioni in Bitcoin.<\/p>\n Inoltre, Bitcoin \u00e8 rimasto sotto pressione vicino ai 64.000 dollari<\/strong>, mentre le uscite di ETF e i rischi macro pesavano sui trader. Questa pressione di mercato fornisce uno sfondo pi\u00f9 acuto al dibattito sul protocollo.<\/p>\n Il BIP-110 \u00e8 diventato un altro test della governance di Bitcoin. La rete non si basa su un’autorit\u00e0 centrale per approvare le modifiche alle regole. Gli sviluppatori possono proporre modifiche, ma gli utenti, i miner, gli operatori di nodi e le aziende decidono quale software eseguire. Ci\u00f2 rende fondamentali i livelli di supporto.<\/p>\n Se una proposta manca di un ampio sostegno, potrebbe non attivarsi o creare confusione tra gli utenti che eseguono regole diverse. Rapporti di altre fonti hanno affermato che il supporto dei miner rimane debole, ma l’esito finale dipende dai segnali e dal comportamento degli utenti prima della finestra di attivazione.<\/p>\n Crypto.news ha coperto la recente pressione su Bitcoin da diversi angoli, comprese le serie di uscite di ETF e la domanda pi\u00f9 debole degli investitori durante la pressione di mercato. La lotta per il BIP-110 aggiunge uno strato tecnico a questa storia di mercato pi\u00f9 ampia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il dibattito sul BIP-110 Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr ha respinto le richieste di ritirare il BIP-110, una proposta controversa che mira a limitare i dati non finanziari su Bitcoin. Questa proposta ha riacceso il dibattito su se la rete debba elaborare esclusivamente trasferimenti di denaro o supportare anche usi ad alta intensit\u00e0 di dati, come Ordinals e Runes. \u201cSaylor non ha detto nulla riguardo al BIP-110.\u201d \u201cE no, \u00e8 troppo tardi per annullare il BIP-110.\u201d I suoi commenti sono giunti in seguito a un nuovo dibattito attorno alla visione di Michael Saylor, secondo cui Bitcoin dovrebbe evolversi lentamente<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16734,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,1096,3644,312,2651,2650,318],"class_list":["post-16735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-etf","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-runes","tag-strategy"],"yoast_description":"Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr rimane fermo sulla proposta BIP-110, suscitando un dibattito sulla limitazione dei dati per proteggere la funzione principale di Bitcoin in un contesto di pressioni di mercato.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Dettagli sul BIP-110<\/h2>\n
Le posizioni in conflitto<\/h2>\n
Il ruolo di Runes e Ordinals<\/h2>\n
\n
Pressioni di mercato e governance di Bitcoin<\/h2>\n