Il CEO di StarkWare, Eli Ben-Sasson<\/strong>, ha riacceso il dibattito sulla fornitura fissa di Bitcoin dopo aver suggerito un’emissione annuale. In un post di marted\u00ec su X, Ben-Sasson ha affermato che il limite di 21 milioni di Bitcoin<\/strong> “non ha senso” poich\u00e9 gli utenti perdono le chiavi private nel tempo. Ha sostenuto che le chiavi perse riducono la quantit\u00e0 di Bitcoin utilizzabile e che, nel lungo periodo, sempre pi\u00f9 monete diventeranno irraggiungibili.<\/p>\n Ben-Sasson ha proposto di sostituire il limite fisso con una regola di emissione rigida<\/strong> fino al 4%<\/strong> all’anno, affermando che questa cifra corrisponde approssimativamente alla crescita della popolazione globale, mantenendo comunque Bitcoin scarso sotto una regola monetaria nota.<\/p>\n “Limitare l’offerta di Bitcoin a 21 milioni non ha senso, poich\u00e9 nel tempo le chiavi andranno perse. Infatti, man mano che il tempo passa, tutte le chiavi potrebbero andare perse.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ben-Sasson ha sottolineato che Bitcoin non ha un sistema di ripristino della password<\/strong>. Quando un detentore perde una chiave privata, le monete rimangono on-chain ma non possono essere spese. Ecco perch\u00e9 il Bitcoin perso pu\u00f2 ridurre l’offerta disponibile per acquirenti e venditori. Ledger ha stimato che da 2,3 milioni a 3,7 milioni di BTC<\/strong> sono permanentemente persi, mentre alcune segnalazioni pongono la cifra vicino ai 4 milioni di BTC<\/strong>.<\/p>\n Ben-Sasson ha utilizzato questa tendenza per sostenere che un limite fisso potrebbe rendere Bitcoin meno utile nel lungo periodo. La sua opinione contrasta con una convinzione fondamentale di Bitcoin: molti sostenitori vedono le monete perse come parte della scarsit\u00e0<\/strong> dell’asset, non come un problema da risolvere. La visione tradizionale di Bitcoin \u00e8 che le monete perse agiscano come una “donazione” ad altri detentori, poich\u00e9 l’offerta rimanente diventa pi\u00f9 difficile da acquistare.<\/p>\n La proposta ha ricevuto una rapida opposizione da parte degli utenti di Bitcoin su X. I critici hanno affermato che il limite di 21 milioni di Bitcoin \u00e8 una delle sue principali caratteristiche e che cambiarlo farebbe sembrare BTC pi\u00f9 simile ad altri asset crittografici. Alcuni utenti hanno anche sottolineato la divisibilit\u00e0 di Bitcoin<\/strong>: pu\u00f2 essere suddiviso in 2,1 quadrilioni di satoshi<\/strong>, offrendo agli utenti unit\u00e0 abbastanza piccole per i pagamenti, anche se il BTC intero diventa pi\u00f9 difficile da accedere.<\/p>\n Ben-Sasson ha risposto, affermando che anche quei satoshi tenderebbero a zero nel tempo se le chiavi private continuassero a perdersi. Ha affermato che Bitcoin potrebbe comunque rimanere scarso se il tasso di inflazione rimanesse fisso e prevedibile.<\/p>\n Il dibattito si collega ai commenti del presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor<\/strong>, che ha parlato di bruciare le chiavi private di Bitcoin come un “contributo pro rata” ad altri detentori, anche se il rapporto ha affermato che non ha promesso direttamente di farlo lui stesso. Il fondatore di Zcash, Bryce “Zooko” Wilcox<\/strong>, ha suggerito un’altra strada, facendo riferimento al meccanismo di sostenibilit\u00e0 della rete proposto da Zcash, che consentirebbe agli utenti di bruciare ZEC e riemettere gradualmente quelle monete come ricompense future senza aumentare il limite di 21 milioni.<\/p>\n Potresti essere interessato al “Meccanismo di Sostenibilit\u00e0 della Rete”<\/strong> di Shielded Labs, che cerca di risolvere questi problemi mentre rafforza la sostenibilit\u00e0 del modello del limite di 21 milioni. Questo modello cerca di aiutare gli incentivi dei miner mantenendo la regola di fornitura fissa, differente dalla proposta di Ben-Sasson, poich\u00e9 non crea un limite massimo di vita pi\u00f9 elevato.<\/p>\n Qualsiasi cambiamento al limite di Bitcoin dovrebbe affrontare un alto ostacolo. Gli sviluppatori possono proporre modifiche al codice, ma gli operatori di nodi, i miner, gli exchange, i portafogli e gli utenti avrebbero bisogno di un ampio consenso prima che la rete le accetti. Come riportato in precedenza da crypto.news, StarkWare ha gi\u00e0 lavorato su modi per portare strumenti di scalabilit\u00e0 a Bitcoin senza forkare Starknet o lanciare un nuovo token Bitcoin. Questo nuovo dibattito si sposta dalla scalabilit\u00e0 alla politica monetaria, dove gli utenti di Bitcoin hanno mostrato poco interesse a cambiare l’attuale regola di fornitura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il dibattito sulla fornitura di Bitcoin Il CEO di StarkWare, Eli Ben-Sasson, ha riacceso il dibattito sulla fornitura fissa di Bitcoin dopo aver suggerito un’emissione annuale. In un post di marted\u00ec su X, Ben-Sasson ha affermato che il limite di 21 milioni di Bitcoin “non ha senso” poich\u00e9 gli utenti perdono le chiavi private nel tempo. Ha sostenuto che le chiavi perse riducono la quantit\u00e0 di Bitcoin utilizzabile e che, nel lungo periodo, sempre pi\u00f9 monete diventeranno irraggiungibili. Proposta di emissione annuale Ben-Sasson ha proposto di sostituire il limite fisso con una regola di emissione rigida fino al 4% all’anno,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16796,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,8678,1089,312,517,1894,7830],"class_list":["post-16797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-eli-ben-sasson","tag-ledger","tag-michael-saylor","tag-starknet","tag-starkware","tag-zcash"],"yoast_description":"Il CEO di StarkWare, Eli Ben-Sasson, accende il dibattito sul limite di 21 milioni di Bitcoin con una proposta per un'emissione annuale del 4%, sfidando le convinzioni fondamentali sulla sua fornitura fissa.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proposta di emissione annuale<\/h2>\n
\n
Contrasti con la visione tradizionale<\/h2>\n
Reazioni della comunit\u00e0<\/h2>\n
Commenti di esperti<\/h2>\n
Conclusioni<\/h2>\n