Il Hyperliquid Policy Center<\/strong> e Phantom<\/strong> hanno esortato la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> ad aggiornare i propri regolamenti per il trading on-chain<\/em>, sostenendo che le normative attuali, concepite per i mercati finanziari tradizionali, non si adattano all’infrastruttura decentralizzata.<\/p>\n In una lettera di commento congiunta inviata gioved\u00ec, le due organizzazioni hanno evidenziato come l’attuale quadro normativo presupponga una struttura di mercato in cui broker, borse e camere di compensazione controllano i fondi dei clienti durante l’intero processo di trading.<\/p>\n<\/blockquote>\n Tuttavia, i mercati on-chain operano in modo diverso, poich\u00e9 gli utenti mantengono il controllo dei propri asset<\/strong>.<\/p>\n Questa presentazione risponde a una richiesta congiunta di informazioni (RFI)<\/strong> emessa il mese scorso dalla CFTC e dalla Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong>, che ha invitato il pubblico a fornire feedback sulle normative che potrebbero ostacolare l’innovazione finanziaria e rendere pi\u00f9 difficile per le nuove tecnologie collaborare con le aziende regolate dalla CFTC.<\/p>\n Come riportato in precedenza da crypto.news<\/em>, le agenzie stanno anche esaminando se le definizioni esistenti per swap<\/strong> e derivati<\/strong> correlati siano ancora adeguate per i nuovi prodotti finanziari.<\/p>\n Nella loro presentazione, HPC e Phantom hanno sostenuto che gli sviluppatori di software per il trading on-chain<\/strong> non dovrebbero essere automaticamente tenuti a registrarsi come borse o camere di compensazione semplicemente perch\u00e9 costruiscono infrastrutture decentralizzate. Inoltre, hanno affermato che le interfacce di wallet non custodiali<\/strong>, come Phantom, non dovrebbero essere trattate come broker introduttivi.<\/p>\n Le organizzazioni hanno argomentato che il software basato su blockchain<\/strong> non pu\u00f2 essere regolato allo stesso modo degli intermediari centralizzati, poich\u00e9, a differenza degli operatori di mercato tradizionali, il codice non pu\u00f2 stipulare contratti<\/strong>, rispondere ai regolatori o esercitare responsabilit\u00e0 legali.<\/p>\n In aggiunta a queste proposte, la lettera affermava che le aziende gi\u00e0 registrate presso la CFTC dovrebbero essere autorizzate a utilizzare la tecnologia blockchain<\/strong> per il trading e la compensazione senza affrontare barriere normative inutili.<\/p>\n Le raccomandazioni giungono mentre i regolatori statunitensi continuano a esaminare come la finanza decentralizzata<\/strong> si inserisca all’interno delle normative esistenti sui derivati. Il presidente della CFTC, Michael Selig<\/strong>, ha precedentemente affermato che la revisione congiunta dell’agenzia con la SEC potrebbe aiutare a risolvere incertezze di lunga data ai sensi del Dodd-Frank Act<\/strong>, mentre il presidente della SEC, Paul Atkins<\/strong>, ha chiesto definizioni pi\u00f9 chiare per i nuovi prodotti finanziari.<\/p>\n La proposta arriva anche mentre la CFTC affronta azioni legali da parte di CME Group<\/strong> riguardo alla sua approvazione dei futures perpetui crypto<\/strong> regolamentati. Come riportato in precedenza da crypto.news<\/em>, CME ha citato in giudizio il regolatore a giugno dopo che ha approvato prodotti di futures perpetui da piattaforme tra cui Kalshi<\/strong>, aprendo un percorso regolamentato per offerte simili.<\/p>\n L’exchange sostiene che i contratti perpetui dovrebbero essere classificati come swap<\/strong> piuttosto che futures ai sensi del quadro Dodd-Frank e afferma che il regolatore ha eluso il processo legale richiesto per i prodotti swap.<\/p>\n<\/blockquote>\n La disputa ha guadagnato ulteriore attenzione dopo che Kalshi si \u00e8 espansa oltre i perpetui Bitcoin per elencare contratti legati a Ethereum<\/strong>, XRP<\/strong> e Hyperliquid<\/strong>, mentre Coinbase<\/strong> ha ottenuto un percorso regolamentato per offrire determinati futures perpetui crypto attraverso infrastrutture collegate a Deribit<\/strong>.<\/p>\n Il fondatore di HPC, Jake Chervinsky<\/strong>, si \u00e8 opposto pubblicamente alla causa di CME, descrivendola come un grave errore<\/strong> e accusando l’exchange di cercare di bloccare nuovi concorrenti.<\/p>\n Un giorno dopo che CME ha presentato il suo caso, la CFTC e la SEC hanno pubblicato la loro richiesta congiunta di commento pubblico, che ha specificamente chiesto se la definizione legale di swap<\/strong> dovrebbe essere aggiornata per tenere conto di prodotti emergenti come i contratti perpetui crypto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Richiesta di Aggiornamento Normativo Il Hyperliquid Policy Center e Phantom hanno esortato la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ad aggiornare i propri regolamenti per il trading on-chain, sostenendo che le normative attuali, concepite per i mercati finanziari tradizionali, non si adattano all’infrastruttura decentralizzata. In una lettera di commento congiunta inviata gioved\u00ec, le due organizzazioni hanno evidenziato come l’attuale quadro normativo presupponga una struttura di mercato in cui broker, borse e camere di compensazione controllano i fondi dei clienti durante l’intero processo di trading. Tuttavia, i mercati on-chain operano in modo diverso, poich\u00e9 gli utenti mantengono il controllo dei propri<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16866,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,112,52,7738,8905,13,3654,337,8790,5593,25,9114,33,2317,8,24],"class_list":["post-16867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-cme","tag-coinbase","tag-deribit","tag-dodd-frank-act","tag-ethereum","tag-hpc","tag-hyperliquid","tag-jake-chervinsky","tag-kalshi","tag-legal","tag-michael-selig","tag-paul-atkins","tag-phantom","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Hyperliquid Policy Center e Phantom chiedono regolamenti CFTC su misura per la DeFi, sottolineando la necessit\u00e0 di norme che si adattino all'infrastruttura di trading decentralizzata.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16867\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Richiesta Congiunta di Informazioni<\/h2>\n
Proposte di Regolamentazione<\/h2>\n
Utilizzo della Tecnologia Blockchain<\/h2>\n
Controversie Legali e Sviluppi Recenti<\/h2>\n
\n