Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse<\/strong>, ha dichiarato che l’azienda ha seriamente considerato di chiudere dopo che la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> l’ha citata in giudizio nel dicembre 2020. Ha spiegato che lui e il co-fondatore Chris Larsen<\/strong> hanno discusso l’idea di distribuire le partecipazioni di Ripple in XRP<\/em> agli azionisti su base pro rata e di sciogliere l’azienda.<\/p>\n Garlinghouse ha descritto questa scelta come il percorso pi\u00f9 semplice da intraprendere contro un’agenzia con “potere e risorse infinite<\/strong>“. Tuttavia, Ripple ha rifiutato il piano di chiusura, poich\u00e9 avrebbe comportato la perdita di centinaia di posti di lavoro<\/strong>. Garlinghouse ha affermato che Ripple ha scelto di difendersi, nonostante l’incertezza del risultato. <\/p>\n “Sono contento a posteriori, ma non era ovvio all’epoca,”<\/p><\/blockquote>\n ha dichiarato durante un intervento alla University of Kansas School of Business. Ha stimato che Ripple ha speso circa 150 milioni di dollari<\/strong> per la battaglia legale.<\/p>\n La SEC ha accusato Ripple, Garlinghouse e Larsen di condurre vendite di titoli non registrati attraverso XRP<\/em>, sostenendo che Ripple avesse raccolto oltre 1,3 miliardi di dollari<\/strong>. La causa ha esercitato pressione sull’attivit\u00e0 statunitense dell’azienda, sulle partnership e sull’accesso ai clienti istituzionali, creando anni di incertezza su come la legge federale sui titoli si applicasse alle transazioni in XRP<\/em>.<\/p>\n Garlinghouse ha anche rivelato di aver incontrato funzionari della SEC quattro volte tra il 2017 e il 2019 senza la presenza di un avvocato. Ha affermato che i funzionari non lo hanno mai avvertito che XRP<\/em> potesse essere considerato un titolo, il che ha influenzato la decisione di Ripple di contestare il caso.<\/p>\n La giudice Analisa Torres<\/strong> ha emesso una sentenza divisa nel luglio 2023, stabilendo che le vendite programmatiche di XRP<\/em> di Ripple su scambi pubblici non costituivano transazioni di titoli. Tuttavia, ha stabilito che alcune vendite dirette a acquirenti istituzionali violavano le leggi sui titoli. Il tribunale ha successivamente ordinato a Ripple di pagare una sanzione civile di 125 milioni di dollari<\/strong> e le ha vietato di effettuare vendite istituzionali non registrate.<\/p>\n Ripple e la SEC hanno cercato di risolvere la controversia rimanente nel 2025, proponendo di ridurre la sanzione a 50 milioni di dollari<\/strong> e rimuovere l’ingiunzione. Tuttavia, la giudice Torres ha respinto la richiesta, poich\u00e9 il tribunale aveva gi\u00e0 emesso un giudizio finale. Entrambe le parti hanno quindi ritirato i loro appelli e il Second Circuit<\/strong> ha chiuso il caso il 22 agosto 2025.<\/p>\n Una recensione di crypto.news<\/em> del caso ha affermato che la fine degli appelli non ha annullato il giudizio originale. Ripple affrontava ancora la sanzione di 125 milioni di dollari<\/strong> e l’ingiunzione permanente legata alle future vendite istituzionali di XRP<\/em>. Il trading di XRP<\/em> basato su scambi ha ricevuto un trattamento pi\u00f9 chiaro secondo la sentenza del 2023, ma la decisione non ha creato una regola federale unica per ogni transazione di asset digitali.<\/p>\n Nonostante ci\u00f2, Ripple ha continuato ad espandersi dopo la causa. Recenti notizie di crypto.news<\/em> hanno riportato che l’azienda ha ottenuto una licenza completa per i Mercati in Crypto-Assets in Lussemburgo<\/strong>. Questa approvazione consente a Ripple di offrire servizi crypto regolamentati in tutto lo Spazio Economico Europeo, fornendo all’azienda un quadro operativo pi\u00f9 chiaro in Europa rispetto a quello attualmente disponibile negli Stati Uniti.<\/p>\n Per Ripple, la rivelazione della quasi chiusura dimostra come la pressione dell’applicazione abbia plasmato la sua strategia e le sue spese nel corso degli anni. L’azienda ha superato il caso, ha mantenuto la sua forza lavoro ed \u00e8 espansa all’estero, mentre alcuni limiti del giudizio finale rimangono attivi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Battaglia Legale di Ripple Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha dichiarato che l’azienda ha seriamente considerato di chiudere dopo che la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) l’ha citata in giudizio nel dicembre 2020. Ha spiegato che lui e il co-fondatore Chris Larsen hanno discusso l’idea di distribuire le partecipazioni di Ripple in XRP agli azionisti su base pro rata e di sciogliere l’azienda. Decisione di Difendersi Garlinghouse ha descritto questa scelta come il percorso pi\u00f9 semplice da intraprendere contro un’agenzia con “potere e risorse infinite“. Tuttavia, Ripple ha rifiutato il piano di chiusura, poich\u00e9 avrebbe comportato la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16920,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[96,739,2557,5050,25,2850,8,24],"class_list":["post-16921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-brad-garlinghouse","tag-chris-larsen","tag-european-economic-area","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-luxembourg","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha rivelato che l'azienda ha considerato di chiudere dopo la causa della SEC, ma ha scelto di continuare a proteggere i posti di lavoro e a combattere.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16921\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Decisione di Difendersi<\/h2>\n
Accuse della SEC<\/h2>\n
Incontri con la SEC<\/h2>\n
Sentenza del Tribunale<\/h2>\n
Risoluzione della Controversia<\/h2>\n
Implicazioni Future<\/h2>\n
Espansione di Ripple<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n