Il Cambridge Centre for Alternative Finance<\/strong> ha stimato il consumo annuale di elettricit\u00e0 di Ethereum in 7,87 gigawattora<\/strong>, corrispondente a una domanda di potenza continua di circa 0,90 megawatt<\/strong>. Lo studio colloca Ethereum vicino al limite inferiore dell’intensit\u00e0 energetica tra le principali blockchain proof-of-stake<\/em>, quando i ricercatori aggiustano l’uso dell’elettricit\u00e0 in base al valore di mercato.<\/p>\n Cambridge ha anche stimato emissioni annuali di circa 2,37 kilotonnellate<\/strong> di anidride carbonica equivalente. Sebbene Ethereum abbia utilizzato pi\u00f9 elettricit\u00e0 in termini assoluti rispetto alla maggior parte delle reti incluse nel confronto, ha consumato circa 33 kilowattora<\/strong> per ogni milione di dollari di valore di mercato, il secondo tasso pi\u00f9 basso misurato, dietro a BNB Chain<\/strong>.<\/p>\n Solana<\/strong> ha registrato il valore pi\u00f9 alto con circa 13,48 GWh<\/strong> all’anno, mentre Ethereum si \u00e8 classificato secondo. Le reti nel confronto PoS di Cambridge hanno utilizzato un totale combinato di 38 GWh<\/strong>. NEAR<\/strong>, Tron<\/strong> e TON<\/strong> variavano da 3,6 a 5,1 GWh<\/strong>, mentre Cardano<\/strong> e BNB Chain<\/strong> sono rimasti sotto 1 GWh<\/strong>.<\/p>\n Cambridge ha costruito la stima a partire da misurazioni dirette della potenza, piuttosto che applicare un valore presunto a ogni nodo. I ricercatori hanno testato 20 combinazioni<\/strong> dei principali client di esecuzione e consenso di Ethereum su due configurazioni hardware. Un sistema residenziale pi\u00f9 leggero ha assorbito una media di 18 watt<\/strong>, mentre una workstation utilizzata per implementazioni professionali ha assorbito circa 152 watt<\/strong>. Lo studio ha calcolato una media ponderata per rete di circa 105 watt<\/strong> per nodo.<\/p>\n I ricercatori hanno identificato 8.522 nodi completi<\/strong> scopribili, di cui circa il 36%<\/strong> operava su hardware residenziale e il 64%<\/strong> in cloud o nei data center aziendali. Gli Stati Uniti ospitavano il 31%<\/strong> dei nodi, seguiti dalla Germania con il 16%<\/strong>, dalla Finlandia con l’8%<\/strong> e dalla Francia con il 6%<\/strong>. Cambridge ha dichiarato che questi quattro paesi insieme rappresentavano quasi il 62%<\/strong> della rete di nodi completi misurata.<\/p>\n Le fonti di elettricit\u00e0 di Ethereum ora influenzano la maggior parte della sua impronta di carbonio residua. Cambridge ha stimato che l’energia rinnovabile fornisse il 39,4%<\/strong> della potenza della rete e l’energia nucleare il 17%<\/strong>. Insieme, queste fonti rappresentavano il 56,4%<\/strong>. I combustibili fossili fornivano il restante 43,6%<\/strong>, con il gas naturale che rappresentava la fonte singola pi\u00f9 grande al 27,7%<\/strong>.<\/p>\n Alexander Neum\u00fcller, responsabile della ricerca del programma energetico degli asset digitali di Cambridge, ha dichiarato: “Sotto il Proof-of-Stake, l’elettricit\u00e0 non \u00e8 pi\u00f9 il prezzo della sicurezza.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ethereum ha sostituito il mining proof-of-work<\/em> con i validatori durante il Merge<\/strong> del 15 settembre 2022<\/strong>. Cambridge ha stimato che la domanda di potenza continua sia scesa da circa 2,4 gigawatt<\/strong> prima della transizione a 0,90 megawatt<\/strong> dopo, una riduzione di oltre il 99,9%<\/strong>.<\/p>\n Il rapporto non afferma che Ethereum utilizzi la minor quantit\u00e0 di elettricit\u00e0 tra tutte le reti proof-of-stake; il suo totale annuale rimane pi\u00f9 alto rispetto alla maggior parte dei peer studiati. La sua posizione pi\u00f9 forte appare solo dopo che i ricercatori dividono l’uso energetico per il valore di mercato. Cambridge ha anche evitato una stima per transazione, poich\u00e9 circa il 92%<\/strong> delle transazioni dell’ecosistema Ethereum ora si risolvono su reti di scaling, rendendo incompleta una valutazione solo sulla mainnet.<\/p>\n Cambridge ha dichiarato che una verifica stateless pi\u00f9 leggera potrebbe ridurre i requisiti hardware, ma una maggiore partecipazione dei nodi potrebbe compensare questi risparmi. Il rapporto considera la domanda futura come incerta<\/em>, piuttosto che assumere che i guadagni di efficienza ridurranno l’uso totale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consumo Energetico di Ethereum Il Cambridge Centre for Alternative Finance ha stimato il consumo annuale di elettricit\u00e0 di Ethereum in 7,87 gigawattora, corrispondente a una domanda di potenza continua di circa 0,90 megawatt. Lo studio colloca Ethereum vicino al limite inferiore dell’intensit\u00e0 energetica tra le principali blockchain proof-of-stake, quando i ricercatori aggiustano l’uso dell’elettricit\u00e0 in base al valore di mercato. Emissioni di Carbonio Cambridge ha anche stimato emissioni annuali di circa 2,37 kilotonnellate di anidride carbonica equivalente. Sebbene Ethereum abbia utilizzato pi\u00f9 elettricit\u00e0 in termini assoluti rispetto alla maggior parte delle reti incluse nel confronto, ha consumato circa 33 kilowattora<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16934,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[344,96,3604,134,13,3057,646,48,4298,8,115,79,952,46],"class_list":["post-16935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-bnb-chain","tag-brad-garlinghouse","tag-cambridge-centre-for-alternative-finance","tag-cardano","tag-ethereum","tag-finland","tag-france","tag-germany","tag-near-protocol","tag-ripple","tag-solana","tag-toncoin","tag-tron","tag-usa"],"yoast_description":"Il rapporto di Cambridge rivela che il Merge di Ethereum ha ridotto il suo consumo energetico di oltre il 99,9%, dimostrando un significativo calo dell'uso di elettricit\u00e0 dopo la transizione.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16935\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Emissioni di Carbonio<\/h2>\n
Confronto con Altre Reti<\/h2>\n
Metodologia dello Studio<\/h2>\n
Distribuzione dei Nodi<\/h2>\n
Fonti di Energia e Impatto Ambientale<\/h2>\n
Commento di Esperti<\/h2>\n
\n
Transizione a Proof-of-Stake<\/h2>\n
Conclusioni e Prospettive Future<\/h2>\n