Michael Saylor<\/strong> non sta pi\u00f9 combattendo contro BIP-110<\/strong>; sta combattendo l’idea stessa che il codice di Bitcoin possa essere modificato. Il presidente esecutivo di Strategy ha pubblicato un thread di nove post su X marted\u00ec, riformulando l’intero dibattito sul protocollo come una crisi costituzionale<\/em>.<\/p>\n “Bitcoin ha vinto. Ora deve sopravvivere alla vittoria,” ha scritto Saylor su X.<\/p>\n<\/blockquote>\n Saylor ha affermato che la sua minaccia pi\u00f9 grave non \u00e8 un nemico alle porte, ma la corruzione dall’interno<\/strong>: fazioni che inventano pretesti, riscrivono le regole e si appropriano dei diritti economici, fino a quando la libert\u00e0 diventa un permesso e la legge diventa bottino.<\/p>\n Saylor ha attaccato specificamente una proposta di miglioramento di Bitcoin chiamata BIP-110<\/strong>. Questa proposta, denominata “Reduced Data Temporary Softfork<\/em>“, limiterebbe i dati non finanziari, come le iscrizioni Ordinals, dalla blockchain di Bitcoin per circa un anno. La scorsa settimana, Saylor ha pubblicato un saggio di 110 punti in opposizione a essa, intitolato “110 Motivi per cui BIP-110 \u00c8 una Cattiva Idea.”<\/strong><\/p>\n Basandosi sullo stato attuale della proposta, il suo punto di vista sembra aver prevalso. Ora Saylor ha accorpato BIP-110 con i covenant\u2014restrizioni in stile smart contract che permetterebbero agli utenti di pre-programmare come il loro Bitcoin pu\u00f2 essere speso in futuro\u2014e le proposte di blocchi pi\u00f9 grandi, che chiedono di aumentare la quantit\u00e0 di dati che possono essere contenuti in ogni blocco per elaborare pi\u00f9 transazioni.<\/p>\n “Alcune proposte, come BIP-110, censurano transazioni valide che pagano una commissione. Altre aggiungono meccanismi di covenant. Altre richiedono blocchi pi\u00f9 grandi,” ha scritto. “Strumenti diversi, stesso reato costituzionale: una fazione riscrive le regole di Bitcoin e impone la propria agenda, costi e rischi a tutti.”<\/p>\n<\/blockquote>\n La metafora costituzionale gioca un ruolo significativo in questo contesto. Le regole di consenso di Bitcoin\u2014l’insieme condiviso di regole su cui tutti i nodi e i miner concordano per determinare cosa conta come una transazione valida\u2014sono l’equivalente funzionale della legge fondante di un paese, secondo Saylor. Riscriverle per le preferenze ideologiche di qualsiasi fazione, sostiene, non significa solo aggiornare il software, ma confiscare i diritti economici delle persone.<\/p>\n “Le regole di consenso di Bitcoin sono la sua costituzione,” ha affermato. “Riscriverle per la comodit\u00e0 di qualsiasi fazione \u00e8 un attacco ai diritti economici di ogni partecipante oggi e di ogni generazione futura.”<\/p>\n<\/blockquote>\n “Le modifiche al protocollo devono essere rare, conservative e guidate dalla necessit\u00e0, non dall’ambizione. Difendi la costituzione di Bitcoin. Difendi il futuro,”<\/strong> ha concluso.<\/p>\n L’avvocato principale di BIP-110 \u00e8 il suo autore pseudonimo, Dathon Ohm<\/strong>, con il lungo sviluppatore di Bitcoin, Luke Dashjr<\/strong>, che \u00e8 un partecipante chiave nella stesura della bozza originale. La proposta \u00e8 supportata principalmente da una relativamente piccola costituente “anti-spam<\/em>” attorno a Bitcoin Knots e operatori di nodi che credono che Bitcoin debba rimanere focalizzato sul denaro peer-to-peer, piuttosto che diventare uno strato di archiviazione permanente per cose come Ordinals, token, immagini e altri dati arbitrari.<\/p>\n L’argomento \u00e8 che i miner raccolgono una commissione una tantum per includere quei payload, mentre ogni operatore di nodo completo deve sostenere i costi di archiviazione a lungo termine, larghezza di banda e validazione. Dal loro punto di vista, questo non \u00e8 censura di per s\u00e9, ma pi\u00f9 una protezione di una risorsa pubblica scarsa (cio\u00e8, la capacit\u00e0 della blockchain).<\/p>\n La finestra di segnalazione obbligatoria di BIP-110\u2014il punto in cui i nodi che eseguono il software della proposta iniziano a rifiutare blocchi non conformi\u2014si apre intorno al 9 agosto, al blocco 961.632. Il supporto dei miner si attesta al 2,64%<\/strong>, secondo il cruscotto di segnalazione di BIP-110, ben al di sotto del 55%<\/strong> richiesto per l’attivazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael Saylor e la sua posizione su BIP-110 Michael Saylor non sta pi\u00f9 combattendo contro BIP-110; sta combattendo l’idea stessa che il codice di Bitcoin possa essere modificato. Il presidente esecutivo di Strategy ha pubblicato un thread di nove post su X marted\u00ec, riformulando l’intero dibattito sul protocollo come una crisi costituzionale. “Bitcoin ha vinto. Ora deve sopravvivere alla vittoria,” ha scritto Saylor su X. Saylor ha affermato che la sua minaccia pi\u00f9 grave non \u00e8 un nemico alle porte, ma la corruzione dall’interno: fazioni che inventano pretesti, riscrivono le regole e si appropriano dei diritti economici, fino a quando<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17212,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,4033,10623,3644,312],"class_list":["post-17213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-dathon-ohm","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor"],"yoast_description":"Michael Saylor sostiene che il codice di Bitcoin \u00e8 una costituzione sotto attacco da proposte come BIP-110, vedendo le modifiche come minacce ai diritti economici.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17213\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Critica a BIP-110<\/h2>\n
\n
La metafora costituzionale<\/h2>\n
\n
Supporto e opposizione a BIP-110<\/h2>\n