Craig Wright \u00e8 tornato a parlare di Bitcoin<\/strong>, utilizzando il pi\u00f9 grande errore tecnico nella storia della criptovaluta per mettere in discussione il concetto di immutabilit\u00e0 della blockchain<\/strong>. Al centro del suo argomento c’\u00e8 l’incidente del “valore overflow” del 2010, quando una vulnerabilit\u00e0 del codice ha portato alla creazione di 184.467.440.737 BTC<\/strong> dal nulla. Wright sostiene che questo episodio dimostra un punto fondamentale: le regole di Bitcoin non sono scolpite nella pietra, il codice \u00e8 stato modificato in passato e pu\u00f2 essere modificato di nuovo. Secondo lui, l’immutabilit\u00e0 della blockchain \u00e8 semplicemente una “dottrina affascinante”<\/em> che cessa di essere valida dopo la prima eccezione.<\/p>\n Il 15 agosto 2010, al blocco 74.638<\/strong>, un hacker sconosciuto ha sfruttato un bug di overflow intero noto come CVE-2010-5139<\/strong>. Questo difetto ha reso possibile eludere il limite di fornitura di 21 milioni di monete di Bitcoin<\/strong>, creando un’enorme quantit\u00e0 di monete fantasma e mettendo a rischio il valore della criptovaluta. Satoshi Nakamoto e un gruppo di sviluppatori iniziali hanno rapidamente rilasciato una patch di emergenza<\/strong>. I miner e gli operatori di nodi hanno concordato di passare al ramo corretto della blockchain, abbandonando completamente la catena difettosa contenente miliardi di monete fraudolente.<\/p>\n L’affermazione di Wright che questo caso rappresenti un esempio di “recupero di fondi”<\/em> \u00e8 in conflitto con i fatti storici su due fronti. Dietro gli argomenti di Wright sulla flessibilit\u00e0 della blockchain si cela la storia delle sue campagne legali personali. Per diversi anni, il informatico australiano ha perseguito cause legali contro gli sviluppatori di Bitcoin, chiedendo che fossero costretti a modificare il codice della rete affinch\u00e9 potesse accedere ai portafogli di cui non possedeva le chiavi private.<\/p>\n Dopo che l’Alta Corte di Londra ha stabilito nel caso COPA<\/strong> che Craig Wright non era Satoshi Nakamoto e aveva falsificato documenti, ha perso i mezzi legali per influenzare l’industria.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’attuale richiesta di Wright di riconsiderare la dottrina dell’immutabilit\u00e0 sembra essere un tentativo di giustificare le sue precedenti cause legali. In realt\u00e0, il codice di Bitcoin viene regolarmente aggiornato, come dimostrato dall’aggiornamento Taproot<\/strong>, ma solo per sviluppo tecnologico e con l’accordo di un’ampia maggioranza di partecipanti, non per alterare i saldi a favore di interessi privati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Craig Wright e l’Immutabilit\u00e0 della Blockchain Craig Wright \u00e8 tornato a parlare di Bitcoin, utilizzando il pi\u00f9 grande errore tecnico nella storia della criptovaluta per mettere in discussione il concetto di immutabilit\u00e0 della blockchain. Al centro del suo argomento c’\u00e8 l’incidente del “valore overflow” del 2010, quando una vulnerabilit\u00e0 del codice ha portato alla creazione di 184.467.440.737 BTC dal nulla. Wright sostiene che questo episodio dimostra un punto fondamentale: le regole di Bitcoin non sono scolpite nella pietra, il codice \u00e8 stato modificato in passato e pu\u00f2 essere modificato di nuovo. Secondo lui, l’immutabilit\u00e0 della blockchain \u00e8 semplicemente una “dottrina<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17400,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[199,11,1610,558,7891],"class_list":["post-17401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-australia","tag-bitcoin","tag-craig-wright","tag-satoshi-nakamoto","tag-taproot"],"yoast_description":"Craig Wright sfrutta l'incidente di overflow di Bitcoin del 2010 per sfidare l'immutabilit\u00e0 della blockchain, in un contesto di controversie e battaglie legali sul codice di Bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Bug del 2010<\/h2>\n
Le Controversie Legali di Wright<\/h2>\n
\n