{"id":17583,"date":"2026-08-11T09:42:18","date_gmt":"2026-08-11T09:42:18","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/chiusura-di-bitcoin-bip-110-schwartz-critica-bitcoin-knots-per-affermazioni-fuorvianti\/"},"modified":"2026-08-11T09:42:18","modified_gmt":"2026-08-11T09:42:18","slug":"chiusura-di-bitcoin-bip-110-schwartz-critica-bitcoin-knots-per-affermazioni-fuorvianti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/chiusura-di-bitcoin-bip-110-schwartz-critica-bitcoin-knots-per-affermazioni-fuorvianti\/","title":{"rendered":"Chiusura di Bitcoin BIP-110: Schwartz critica Bitcoin Knots per affermazioni fuorvianti"},"content":{"rendered":"
\n

Critica di David Schwartz a Bitcoin Knots<\/h2>\n

L’architetto di XRP Ledger<\/strong> e ex Chief Technology Officer di Ripple, David Schwartz<\/strong>, ha criticato Bitcoin Knots<\/strong> l’11 agosto, dopo che il progetto ha affermato che la rete Bitcoin era “sotto attacco” e che la produzione di blocchi era rallentata. Schwartz ha risposto in un post, chiedendo se il messaggio fosse inteso a fuorviare<\/em> le persone che non comprendevano il contesto, affermando che tale dichiarazione dovesse essere condannata<\/strong>.<\/p>\n

Disputa su BIP-110<\/h2>\n

La disputa ruota attorno a BIP-110<\/strong>, i cui nodi di enforcement si sono separati dalla catena principale di Bitcoin quando il segnale obbligatorio \u00e8 iniziato al blocco 961.632. Questo ramo ha prodotto i blocchi 961.632 e 961.633 prima di bloccarsi. Il repository ufficiale di BIP ora segna la proposta come “Chiusa<\/strong>“, citando la divisione della catena e il mining bloccato.<\/p>\n

\n

“\u00c8 questo il punto per imbarazzarvi o per fuorviare le persone che non comprendono il contesto? Indipendentemente da come ti senti riguardo a BIP-110, dovresti condannare questa assurdit\u00e0.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Situazione attuale e governance<\/h2>\n

La divisione \u00e8 avvenuta dopo che solo 51<\/strong> dei precedenti 2.016<\/strong> blocchi di Bitcoin avevano segnalato BIP-110, pari al 2,53%<\/strong>, ben al di sotto della soglia volontaria del 55%<\/strong>. Come trattato in precedenti monitoraggi di fork, la catena principale ha continuato ad avanzare mentre il ramo di enforcement ha ereditato la difficolt\u00e0 esistente di Bitcoin con molta meno potenza di hash.<\/p>\n

Bitcoin Knots ha sostenuto nel suo avviso che Bitcoin era sotto attacco e ha esortato gli utenti a non effettuare downgrade o cambiare software. Un altro post avvertiva che farlo potrebbe esporre gli utenti a conferme false da blocchi che Knots considera non validi secondo le sue regole. Schwartz ha contestato quella descrizione, piuttosto che il dibattito pi\u00f9 ampio su se le restrizioni sui dati di BIP-110 fossero desiderabili.<\/p>\n

Prossimi sviluppi<\/h2>\n

Il disaccordo non \u00e8 finito. Bitcoin Knots ha affermato in un altro post che un nuovo algoritmo di proof-of-work<\/strong> sarebbe stato selezionato alle 14:00 UTC<\/strong> dell’11 agosto attraverso un processo casuale deterministico nel suo canale strategico Discord. Al momento della pubblicazione, quella selezione programmata non era ancora avvenuta. Un tale cambiamento rappresenterebbe un percorso diverso rispetto al proseguimento del ramo bloccato sotto l’attuale sistema di mining SHA-256<\/strong> di Bitcoin.<\/p>\n

Nella copertura di governance correlata, la possibilit\u00e0 di cambiare il proof of work \u00e8 stata identificata come il prossimo grande test per vedere se la catena minoritaria diventa una rete separata duratura. I registri di GitHub mostrano che Jon Atack<\/strong> ha fuso una richiesta l’11 agosto, rimuovendo Luke Dashjr<\/strong> dalla lista degli editor di BIP dopo che Mark Erhardt<\/strong> ha sollevato preoccupazioni riguardo al coinvolgimento di Dashjr in BIP-110 e al suo uso dei privilegi editoriali. Atack ha affermato che Dashjr non deteneva pi\u00f9 privilegi di editor o amministratore nel repository prima che la lista fosse aggiornata.<\/p>\n

\n

Come riportato da crypto.news nella copertura della rimozione dell’editor, Dashjr ha contestato l’azione e l’ha definita un abuso di potere<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Conclusione<\/h2>\n

Lo sviluppo immediato da tenere d’occhio \u00e8 la selezione programmata del proof-of-work di Bitcoin Knots. Fino a quando un nuovo algoritmo non sar\u00e0 scelto e implementato, i dati di OCEAN continuano a mostrare il ramo di BIP-110 al blocco 961.633, mentre la proposta stessa rimane ufficialmente “Chiusa”.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Critica di David Schwartz a Bitcoin Knots L’architetto di XRP Ledger e ex Chief Technology Officer di Ripple, David Schwartz, ha criticato Bitcoin Knots l’11 agosto, dopo che il progetto ha affermato che la rete Bitcoin era “sotto attacco” e che la produzione di blocchi era rallentata. Schwartz ha risposto in un post, chiedendo se il messaggio fosse inteso a fuorviare le persone che non comprendevano il contesto, affermando che tale dichiarazione dovesse essere condannata. Disputa su BIP-110 La disputa ruota attorno a BIP-110, i cui nodi di enforcement si sono separati dalla catena principale di Bitcoin quando il segnale<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17582,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,3105,8768,3644,8409,8,3375],"class_list":["post-17583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-knots","tag-luke-dashjr","tag-ocean","tag-ripple","tag-sha-256"],"yoast_description":"David Schwartz critica Bitcoin Knots per affermazioni fuorvianti sui problemi di rete di BIP-110, mentre la proposta \u00e8 ufficialmente contrassegnata come \"Chiusa\" in mezzo a dispute sul mining.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}