Solo 281<\/strong> dei 1.343<\/strong> fornitori di servizi di criptovaluta operanti nell’Area Economica Europea hanno ottenuto l’autorizzazione MiCA<\/em> dopo la scadenza del periodo di transizione finale dell’UE, avvenuta il 1\u00b0 luglio<\/strong>. Questo ha lasciato pi\u00f9 di 1.000<\/strong> aziende senza approvazione sotto il regime di licenza del blocco.<\/p>\n Secondo la societ\u00e0 di intelligence blockchain TRM Labs<\/strong>, 1.062<\/strong> aziende nel suo dataset non avevano ottenuto l’autorizzazione ai sensi del Regolamento sui Mercati in Cripto-Asset entro la scadenza e devono ora:<\/p>\n Il divario si estende oltre la licenza: TRM ha scoperto che il 12%<\/strong> delle aziende non autorizzate ha un rating di rischio Alto<\/strong> o Grave<\/strong>, rispetto al 2%<\/strong> dei fornitori autorizzati.<\/p>\n Prima dell’entrata in vigore di MiCA<\/em>, le aziende di criptovalute operavano sotto sistemi di registrazione o licenza separati mantenuti dai singoli paesi europei, creando grandi differenze nei requisiti. TRM ha identificato 383<\/strong> aziende operative sotto il precedente sistema di registrazione della Lituania e 241<\/strong> in Polonia.<\/p>\n MiCA<\/em> ha sostituito i sistemi nazionali con un quadro comune di autorizzazione. Le aziende che operavano legalmente prima del 30 dicembre 2024<\/strong> potevano continuare ai sensi dell’Articolo 143(3)<\/strong> mentre cercavano l’autorizzazione durante il periodo di transizione.<\/p>\n I numeri delle licenze avevano gi\u00e0 mostrato quanto il mercato potesse contrarsi. A maggio, il registro ESMA<\/strong> conteneva 204<\/strong> CASP autorizzati. La Germania rappresentava 55<\/strong> al momento, seguita dai Paesi Bassi con 25<\/strong> e dalla Francia con 17<\/strong>.<\/p>\n TRM ha trovato una chiara differenza nei profili di rischio dei due gruppi. Circa il 12%<\/strong> delle aziende non autorizzate ha ricevuto un rating Alto<\/strong> o Grave<\/strong>, sei volte il 2%<\/strong> registrato tra i fornitori autorizzati. L’esposizione diretta a controparti illecite era molto pi\u00f9 alta tra i fornitori non autorizzati.<\/p>\n Con oltre 1.000<\/strong> aziende al di fuori del regime di autorizzazione, l’Autorit\u00e0 Anti-Moneta dell’UE si \u00e8 concentrata su cosa succede quando i loro clienti e beni si spostano altrove. L’AMLA ha affermato che la fine del periodo di transizione porter\u00e0 i fornitori di servizi di asset virtuali non autorizzati a lasciare il mercato.<\/p>\n “Durante le dismissioni, i programmi di uscita compressi possono mettere pressione sui controlli anti-riciclaggio e rendere pi\u00f9 difficile tracciare dove si spostano i clienti e i fondi.”<\/p>\n<\/blockquote>\n TRM ha identificato 30<\/strong> fornitori non autorizzati con rating di rischio Alto<\/strong> o Grave<\/strong>, fornendo alle aziende riceventi e ai supervisori un gruppo che pu\u00f2 essere esaminato prima che avvengano le migrazioni dei clienti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Situazione dei Fornitori di Servizi di Criptovaluta nell’Area Economica Europea Solo 281 dei 1.343 fornitori di servizi di criptovaluta operanti nell’Area Economica Europea hanno ottenuto l’autorizzazione MiCA dopo la scadenza del periodo di transizione finale dell’UE, avvenuta il 1\u00b0 luglio. Questo ha lasciato pi\u00f9 di 1.000 aziende senza approvazione sotto il regime di licenza del blocco. Impatto della Mancanza di Autorizzazione Secondo la societ\u00e0 di intelligence blockchain TRM Labs, 1.062 aziende nel suo dataset non avevano ottenuto l’autorizzazione ai sensi del Regolamento sui Mercati in Cripto-Asset entro la scadenza e devono ora: Lasciare il mercato Ristrutturare le loro operazioni Trasferire<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17586,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[3312,11,7836,521,264,2557,646,48,4653,4021,93,25,1569,2850,1883,145,1335,1160,655,9947,2562],"class_list":["post-17587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-belgium","tag-bitcoin","tag-cyprus","tag-esma","tag-eu","tag-european-economic-area","tag-france","tag-germany","tag-greece","tag-ireland","tag-italy","tag-legal","tag-lithuania","tag-luxembourg","tag-malta","tag-mica","tag-netherlands","tag-poland","tag-portugal","tag-slovenia","tag-trm-labs"],"yoast_description":"Oltre 1.000 aziende di criptovalute nell'EEA hanno perso la scadenza per l'autorizzazione MiCA, costringendole a lasciare il mercato o a ristrutturarsi, evidenziando significativi gap normativi.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Impatto della Mancanza di Autorizzazione<\/h2>\n
\n
Registrazione e Autorizzazione Precedente<\/h2>\n
Nuovo Quadro Normativo MiCA<\/h2>\n
Statistiche sulle Licenze<\/h2>\n
Rischi Associati ai Fornitori Non Autorizzati<\/h2>\n
Conclusioni e Raccomandazioni<\/h2>\n
\n