Il ricercatore della Ethereum Foundation, Justin Drake<\/strong>, ha annunciato che il layer 1 della rete abbandoner\u00e0 Poseidon<\/strong> dopo otto anni di ricerca e investimenti a otto cifre, per adottare funzioni hash consolidate come SHA-2<\/strong> e BLAKE2s<\/strong>. In un post su X del 13 agosto, Drake ha spiegato che la Ethereum Foundation sta abbandonando Poseidon nella sua roadmap L1, orientandosi verso opzioni pi\u00f9 tradizionali come SHA e BLAKE. <\/p>\n “Addio, Poseidon!”<\/p><\/blockquote>\n ha scritto Drake, descrivendo la decisione come il risultato di un “percorso di otto anni e otto cifre” nella crittografia post-quantistica. Questo traguardo rappresenta un passo importante verso una maggiore sicurezza per un Ethereum pi\u00f9 snello e prefigura un futuro promettente.<\/p>\n Poseidon era emerso nel 2019 come una funzione hash progettata per sistemi di prova a conoscenza zero. La sua struttura lo rendeva meno costoso da elaborare all’interno degli Argomenti di Conoscenza Non Interattivi Succinti<\/strong>, comunemente noti come SNARKs<\/strong>, rispetto alle funzioni hash tradizionali basate su operazioni binarie. Dal 2018, la Ethereum Foundation ha investito in hash specializzati come parte del suo lavoro sulla tecnologia a conoscenza zero. Poseidon \u00e8 diventato una scelta comune tra zk-rollups<\/strong> e zkVMs<\/strong>, inclusi sistemi che proteggono miliardi di dollari in asset crittografici.<\/p>\n L’annuncio di Drake riguarda l’architettura futura L1 di Ethereum e non implica una rimozione immediata di Poseidon dalle applicazioni esistenti. I rollup, le macchine virtuali e altri progetti che gi\u00e0 utilizzano la funzione non sono obbligati a sostituirla a causa della decisione della roadmap. I progressi nella progettazione dei sistemi di prova hanno ora cambiato il compromesso che inizialmente favoriva Poseidon. Secondo Drake, funzioni consolidate come SHA-2 e BLAKE2s possono eguagliare le prestazioni di Poseidon quando abbinate a SNARKs progettati attorno al calcolo binario. <\/p>\n “Con il senno di poi, la chiave non erano gli hash amichevoli per SNARK, ma gli SNARK amichevoli per hash.”<\/p><\/blockquote>\n I campi binari consentono ai sistemi di prova di elaborare la logica booleana utilizzata dalle funzioni hash standard in modo pi\u00f9 naturale.<\/p>\n Drake ha affermato che i progetti risultanti possono dimostrare circa 1 milione di chiamate a funzioni hash tradizionali al secondo<\/strong> su un laptop, con un sovraccarico di circa 100 volte<\/strong> rispetto all’esecuzione nativa della CPU. Progetti di ricerca come Binius<\/strong> e Flock<\/strong> hanno contribuito ai guadagni di prestazioni, secondo il post. Binius applica l’aritmetica a campo binario alle prove a conoscenza zero, mentre Flock si concentra sulla dimostrazione di grandi batch di calcoli booleani, inclusi i calcoli che coinvolgono SHA-256, Keccak e BLAKE3. Drake ha anche citato SNARK.fast<\/strong>, un progetto di ricerca automatizzato aperto che utilizza l’intelligenza artificiale per migliorare il codice di prova. Il suo risultato pi\u00f9 forte ha raggiunto 1,8 milioni di compressioni BLAKE3 al secondo<\/strong>, rappresentando un miglioramento del 255%<\/strong> rispetto al suo benchmark iniziale.<\/p>\n L’uso di hash consolidati potrebbe ridurre la dipendenza di Ethereum da funzioni crittografiche specializzate che richiedono anni di analisi separate. SHA e BLAKE hanno gi\u00e0 ricevuto ampio studio al di fuori dei sistemi a conoscenza zero, sebbene la loro implementazione all’interno di Ethereum richiederebbe comunque ricerca, audit e test. La decisione cambia anche la relazione tra le funzioni hash di Ethereum e la sua infrastruttura di prova. Invece di progettare un nuovo hash attorno ai limiti di uno SNARK, i ricercatori possono costruire lo SNARK attorno a funzioni hash che hanno gi\u00e0 lunghi record di sicurezza.<\/p>\n Drake ha collegato la decisione al programma di sicurezza post-quantistica di Ethereum, che sta preparando il protocollo per computer in grado di rompere la crittografia a curva ellittica. Ethereum attualmente si basa su tali sistemi per gli account utente e parti della sua infrastruttura di consenso e dati. Come riportato da crypto.news ad agosto, il co-fondatore Vitalik Buterin<\/strong> ha elevato la sicurezza quantistica nella roadmap aggiornata di Ethereum. Il piano copre anche la privacy nativa, la verifica formale, la scalabilit\u00e0 post-quantistica e possibili sostituzioni per parti della Ethereum Virtual Machine.<\/p>\n Drake ha affermato che i recenti progressi nella crittoanalisi assistita da AI hanno creato ostacoli per sistemi post-quantistici pi\u00f9 complessi. Ha citato specificamente HAWK<\/strong>, un design di firma basato su reticolo, e SQIsign<\/strong>, che si basa sulla crittografia basata su isogenia. Secondo la sua valutazione, i problemi rafforzano il caso per le firme basate su hash sulle blockchain. Tali design utilizzano assunzioni relativamente semplici e ampiamente studiate, sebbene le singole firme possano risultare troppo grandi per un uso diretto all’attuale scala di Ethereum. L’aggregazione SNARK offre un modo per affrontare il problema delle dimensioni.<\/p>\n I preparativi a livello di wallet sono gi\u00e0 in fase di test. A giugno, un ricercatore di Ethereum ha dimostrato la protezione degli account utilizzando un verificatore di firme basato su SPHINCS<\/strong>, con una versione ottimizzata che richiedeva circa 127.000 gas<\/strong> e portava una firma di 3.704 byte<\/strong>. Il ricercatore ha stimato il costo di verifica a circa $0,07<\/strong> per account in quel momento. Per gli investitori e le aziende statunitensi che utilizzano Ethereum, la roadmap affronta un rischio di sicurezza che le agenzie federali di standard hanno gi\u00e0 iniziato a trattare come un problema di migrazione.<\/p>\n Il National Institute of Standards and Technology<\/strong> ha finalizzato i suoi primi tre standard di crittografia post-quantistica nell’agosto 2024 e ha incoraggiato gli amministratori di sistema a iniziare a integrarli. Gli standard NIST non dirigono le scelte di protocollo di Ethereum e gli algoritmi selezionati dall’agenzia non rendono la rete sicura contro i quanti da soli. Tuttavia, il suo lavoro di migrazione mostra che le istituzioni americane si stanno preparando prima che i computer quantistici rilevanti dal punto di vista crittografico diventino disponibili.<\/p>\n Un consiglio consultivo indipendente di Coinbase ha raggiunto una posizione simile in un documento di 50 pagine pubblicato ad aprile. I suoi membri includevano Drake, il crittografo di Stanford Dan Boneh<\/strong>, il fondatore di EigenLayer Sreeram Kannan<\/strong>, il responsabile della crittografia di Coinbase Yehuda Lindell<\/strong> e la ricercatrice di sistemi distribuiti Dahlia Malkhi<\/strong>. Il consiglio ha concluso che le attuali blockchain rimangono sicure dagli attacchi quantistici, ma ha avvertito che la sostituzione delle firme vulnerabili attraverso reti, wallet e scambi potrebbe richiedere anni.<\/p>\n Secondo il documento consultivo, alcune alternative resistenti ai quanti potrebbero aumentare i requisiti di dati della blockchain fino a 38 volte<\/strong>. L’uso dell’aggregazione delle prove da parte di Ethereum \u00e8 destinato a limitare tali costi mentre sostituisce la crittografia vulnerabile. Drake ha affermato che gli SNARK basati su hash potrebbero comprimere un numero arbitrario di firme post-quantistiche in una prova compatta adatta per l’inclusione in un blocco. Il team post-quantistico della Ethereum Foundation sta lavorando su un’infrastruttura a campo binario come parte di leanVM<\/strong>, una macchina virtuale a conoscenza zero minimale destinata a verificare e aggregare prove crittografiche.<\/p>\n Drake ha affermato che il programma attuale prevede un leanVM di grado produzione nel 2027<\/strong>. Sono previste implementazioni che coinvolgono i layer di consenso, dati ed esecuzione di Ethereum per il 2028<\/strong>, sebbene ogni modifica del protocollo richieder\u00e0 comunque implementazione, test e accordo tra i team di sviluppo indipendenti di Ethereum. Il programma si inserisce all’interno dello Strawmap<\/strong> di Ethereum, un documento di coordinamento tecnico che si estende fino al 2029<\/strong>, piuttosto che un calendario di attivazione finalizzato. La copertura precedente dello Strawmap descriveva sette fork proposti che coprivano slot pi\u00f9 veloci, finalit\u00e0 pi\u00f9 brevi, crittografia post-quantistica, privacy e maggiore capacit\u00e0 di rete. Il team post-quantistico di Ethereum sta ora lavorando con Binius, Flock e sistemi a campo binario correlati mentre sviluppa benchmark per leanVM. Drake ha affermato che il lavoro pianificato per il 2028<\/strong> applicher\u00e0 la tecnologia di prova risultante separatamente attraverso il layer di consenso, il layer di dati e il layer di esecuzione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Abbandono di Poseidon da parte della Ethereum Foundation Il ricercatore della Ethereum Foundation, Justin Drake, ha annunciato che il layer 1 della rete abbandoner\u00e0 Poseidon dopo otto anni di ricerca e investimenti a otto cifre, per adottare funzioni hash consolidate come SHA-2 e BLAKE2s. In un post su X del 13 agosto, Drake ha spiegato che la Ethereum Foundation sta abbandonando Poseidon nella sua roadmap L1, orientandosi verso opzioni pi\u00f9 tradizionali come SHA e BLAKE. “Addio, Poseidon!” ha scritto Drake, descrivendo la decisione come il risultato di un “percorso di otto anni e otto cifre” nella crittografia post-quantistica. Questo traguardo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17662,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[13,7921,10116,323],"class_list":["post-17663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-ethereum","tag-justin-drake","tag-poseidon","tag-vitalik-buterin"],"yoast_description":"Ethereum si allontana da Poseidon nella sua roadmap L1, optando per funzioni hash consolidate come SHA-2 e BLAKE2s, migliorando la sicurezza post-quantistica.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17663\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Storia e utilizzo di Poseidon<\/h2>\n
Implicazioni della decisione<\/h2>\n
Progetti di ricerca e prestazioni<\/h2>\n
Prospettive future e sicurezza post-quantistica<\/h2>\n
Conclusioni e preparativi in corso<\/h2>\n