Un tentativo da parte dell’ala radicale della comunit\u00e0 Bitcoin di purificare forzatamente<\/strong> la rete da dati non finanziari ha avuto l’effetto opposto. Pochi giorni dopo il fallimento di alto profilo del soft fork BIP-110<\/strong>, progettato per limitare temporaneamente la quantit\u00e0 di dati che appesantivano la rete, Bitcoin \u00e8 stato inondato da blocchi deliberatamente “pesanti”.<\/p>\n Il CTO Emerito di Ripple, David Schwartz<\/strong>, ha messo la parola finale sul dibattito, ricordando ai sostenitori delle restrizioni che, nelle blockchain pubbliche, l’opinione di qualcun altro sulle transazioni di altri “non importa affatto”<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il nuovo campo di battaglia in questa guerra dell’informazione \u00e8 stato il recente blocco Bitcoin 962266<\/strong>. La sua visualizzazione mostra chiaramente che i trasferimenti monetari tradizionali erano in assoluta minoranza. Quasi tutto lo spazio del blocco era occupato da iscrizioni NFT<\/em> e script personalizzati, che i sostenitori del fork bloccato hanno immediatamente etichettato come “spazzatura e spam”<\/strong>.<\/p>\n Tuttavia, questo blocco \u00e8 diventato un manifesto vivido della parte vincente, dimostrando che il mercato \u00e8 categoricamente contrario a restrizioni artificiali<\/strong>. Questa \u00e8 la norma per le reti aperte: devono operare indipendentemente dal fatto che altri considerino le tue azioni “buone e preziose”<\/strong> o “terribili e senza valore”<\/strong>, secondo David Schwartz.<\/p>\n La cosa fantastica delle blockchain pubbliche \u00e8 che non importa affatto se altre persone pensano che il tuo uso della blockchain sia buono e prezioso<\/strong> o terribile e senza valore<\/strong>. Il capo architetto del XRP Ledger \u2014 una rete originariamente creata con un forte focus sull’efficienza commerciale \u2014 Schwartz ha affrontato la crisi di Bitcoin dal punto di vista della pura matematica.<\/p>\n Questo approccio smantella completamente la logica degli avvocati della censura. Gli argomenti riguardanti il consumo eccessivo di risorse<\/strong> sono legittimi solo fino a quando quel consumo \u00e8 pagato. Una volta che le commissioni pi\u00f9 elevate fanno s\u00ec che una transazione “paga la stessa tariffa per le sue risorse come altre transazioni che utilizzano risorse comparabili”<\/strong>, l’equilibrio economico della rete \u00e8 completamente mantenuto.<\/p>\n Schwartz ha esortato a trattare qualsiasi ulteriore richiesta di vietare le transazioni “con estrema diffidenza”<\/strong>, poich\u00e9 tentare di dettare come una blockchain pu\u00f2 essere utilizzata la trasforma in qualcosa che somiglia a una banca tradizionale. Il fallimento del BIP-110 ha definitivamente stabilito le nuove regole del gioco: Bitcoin rimarr\u00e0 neutrale<\/strong> finch\u00e9 le sue risorse saranno pagate con denaro reale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Fallimento del Soft Fork BIP-110 Un tentativo da parte dell’ala radicale della comunit\u00e0 Bitcoin di purificare forzatamente la rete da dati non finanziari ha avuto l’effetto opposto. Pochi giorni dopo il fallimento di alto profilo del soft fork BIP-110, progettato per limitare temporaneamente la quantit\u00e0 di dati che appesantivano la rete, Bitcoin \u00e8 stato inondato da blocchi deliberatamente “pesanti”. Il Punto di Vista di David Schwartz Il CTO Emerito di Ripple, David Schwartz, ha messo la parola finale sul dibattito, ricordando ai sostenitori delle restrizioni che, nelle blockchain pubbliche, l’opinione di qualcun altro sulle transazioni di altri “non importa<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17694,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,3105,8],"class_list":["post-17695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-ripple"],"yoast_description":"David Schwartz di Ripple risponde ai puristi dello spam di Bitcoin, affermando che le blockchain pubbliche prosperano sulla libert\u00e0 degli utenti e sulla scelta del mercato, indipendentemente dalle opinioni altrui.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17695\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Punto di Vista di David Schwartz<\/h2>\n
\n
Il Blocco Bitcoin 962266<\/h2>\n
Il Mercato e le Restrizioni Artificiali<\/h2>\n
La Logica della Blockchain Pubblica<\/h2>\n
Consumo di Risorse e Equilibrio Economico<\/h2>\n
Conclusione: Neutralit\u00e0 di Bitcoin<\/h2>\n